論《合同法》第51條關(guān)于無權(quán)處分合同的效力——以物權(quán)變動模式為主要視角.pdf

1、碩士學(xué)位論文論《合同法》第論《合同法》第51條關(guān)于無權(quán)處分合同的效力條關(guān)于無權(quán)處分合同的效力————以物權(quán)變動模式為主要視角以物權(quán)變動模式為主要視角作者姓名：指導(dǎo)教師：西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw內(nèi)容摘要《合同法》第51條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”這是我國立法首次對無權(quán)處分合同進(jìn)行規(guī)定，但無權(quán)處分合同

2、的效力如何，在解釋上出現(xiàn)了巨大的分歧，基本形成了“完全無效說”、“效力待定說”和“完全有效說”三種觀點。于2007年頒行的《物權(quán)法》確立了以債權(quán)形式主義為主的物權(quán)變動模式，將合同效力與物權(quán)變動的結(jié)果相區(qū)分，但這也未能消除《合同法》第51條帶來的關(guān)于無權(quán)處分合同的效力爭議。本文在簡要厘清相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，以我國民法未采納物權(quán)行為理論和《物權(quán)法》確立了以債權(quán)形式主義為主的物權(quán)變動模式為理論背景，對《合同法》第51條、《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)范和最高

3、人民法院司法解釋相關(guān)規(guī)范進(jìn)行解讀，重點闡釋在我國現(xiàn)行法制背景下無權(quán)處分合同應(yīng)為有效的具體理由。除引言外，全文共分為五個部分：一、無權(quán)處分概論；二、《合同法》第51條中“處分”的含義—以物權(quán)行為理論為視角；三、物權(quán)變動模式與無權(quán)處分；四、我國物權(quán)變動模式下無權(quán)處分合同效力的應(yīng)然選擇；五、司法實務(wù)的立場。第一部分首先闡釋了處分和無權(quán)處分的概念。在不同的法制背景下，處分和無權(quán)處分的含義截然不同。在區(qū)分負(fù)擔(dān)行為與處分行為的立法上，無權(quán)處分中的處

4、分特指處分行為而言，包括物權(quán)行為和準(zhǔn)物權(quán)行為，但不包括負(fù)擔(dān)行為（如買賣合同）；在不區(qū)分負(fù)擔(dān)行為與處分行為的立法上，無權(quán)處分中的處分是指設(shè)定債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合同行為（如買賣合同）。第二部分分析我國是否采納了物權(quán)行為理論。因物權(quán)行為理論存在諸多缺陷、其主要功能已經(jīng)被其他制度替代和前景堪憂，結(jié)合我國《合同法》和《物權(quán)法》的立法本意，參考目前我國學(xué)界的通說，基于解釋的立場，應(yīng)認(rèn)定我國民法未采納物權(quán)行為理論。第三部分分析物權(quán)變動模式與無權(quán)處分的關(guān)聯(lián)