Expert解剖型脛骨髓內釘在脛骨下1-3骨折中應用的臨床觀察.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩36頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:通過對比分析采用閉合復位或小切口輔助復位Expert解剖型脛骨髓內釘(Expert Tibia Nail,ETN)和應用微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板骨橋接技術(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)結合LCP脛骨遠端內側鎖定加壓接骨板(下文簡稱“LCP”)治療脛骨下1/3骨折的臨床療效,探討ETN在脛骨下1/3骨折治療中的臨床應用,為脛骨下段骨折治療方法的選擇提供參考

2、。
　　 方法:采用前瞻性研究設計方法,選擇符合研究對象的脛骨下1/3骨折患者共45例,均為單側骨折。按照所采取內固定物的不同,隨機分為兩組:即治療組(采用ETN內固定)和對照組(采用LCP治療),前者共21例,后者24例。比較分析二者手術時間、術中出血量及X線透視次數(shù)、待床日、術后住院時間、術后負重時間、骨性愈合時間和術后感染、皮膚壞死、畸形愈合等并發(fā)癥,按照踝關節(jié)癥狀與功能評分(Mazur,1979)與Johner和Wruh

3、s的脛骨干骨折最終結果評定標準評估術后恢復情況。采用SPSS11.5統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理。
　　 結果:本研究病例共45例,治療組21例,對照組24例,術后均獲隨訪。隨訪時間6～18個月,平均12.5個月。所有患者均獲得骨性愈合。治療組和對照組在術中相關指標、術后并發(fā)癥、踝關節(jié)癥狀與功能評分以及采用Johner和Wruhs的脛骨干骨折最終結果評定標準療效評價方面均無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。但二者在待床日、骨性愈合時間方面,治

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論