刺絡(luò)拔罐配合穴位埋線(xiàn)治療脾虛濕蘊(yùn)型濕疹的療效觀察.pdf

1、目的：明確刺絡(luò)拔罐配合穴位埋線(xiàn)對(duì)脾虛濕蘊(yùn)型濕疹的臨床療效。
　　方法：本課題共收集濕疹患者68例。并隨機(jī)分為兩組，治療組（N=33），對(duì)照組（N=35），治療方法：刺絡(luò)拔罐配合穴位埋線(xiàn)法（簡(jiǎn)稱(chēng)：治療組），于第1、6、11、16、21天各做一次刺絡(luò)拔罐，共5次，于第1、15天各做一次穴位埋線(xiàn)法，共2次；地氯雷他定片配合0.1％糠酸莫米松乳膏組（簡(jiǎn)稱(chēng)：治療組），每晚睡前服用地氯雷他定片5mg，0.1%糠酸莫米松乳膏每天外用1次。兩組療

2、程均為21天，觀察濕疹面積及嚴(yán)重度指數(shù)（EASI）評(píng)分，隨訪(fǎng)6個(gè)月。
　　結(jié)果：
　?。?）治療后治療組總有效率87.50%，對(duì)照組總有效率為75.75%，兩組組間比較治療前后EASI積分，具有顯著性差異（P＜0.001）。
　　（2）治療組和對(duì)照組治療前后的EASI評(píng)分均有不同程度的下降，兩組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.001）。且治療組在改善濕疹的皮損面積、丘疹、苔蘚樣變及瘙癢評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(

3、P＜0.05)。尤其在改善瘙癢方面，明顯優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.001），而在改善皮損顏色、鱗屑方面兩組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。
　?。?）隨訪(fǎng)6個(gè)月后治療組復(fù)發(fā)率12%，對(duì)照組復(fù)發(fā)率60%。且治療組大大延長(zhǎng)了復(fù)發(fā)間隔時(shí)間。
　　結(jié)論：刺絡(luò)拔罐配合穴位埋線(xiàn)及地氯雷他定片配合0.1%糠酸莫米松乳膏均可控制脾虛濕蘊(yùn)型濕疹患者的皮損面積、顏色、丘疹、苔蘚樣變及瘙癢等臨床癥狀，兩組對(duì)EASI評(píng)分均有一定的療效，但前者優(yōu)于后者。