毫火針配合中藥治療脾虛濕蘊(yùn)型慢性濕疹的療效觀察.pdf

1、目的:
　　通過觀察毫火針配合中藥與單純中藥療法治療脾虛濕蘊(yùn)型慢性濕疹的臨床療效，對比兩種療法并探討毫火針配合中藥治療脾虛濕蘊(yùn)型慢性濕疹的作用，尋求治療慢性濕疹快捷有效的方法，并為之后慢性濕疹中醫(yī)內(nèi)外結(jié)合療法的應(yīng)用提供可靠的臨床資料。
　　方法:
　　收集病例66例，通過SPSS19.0得出隨機(jī)數(shù)字，制成隨機(jī)分配卡共66張，分別裝入66個(gè)不透明信封內(nèi)，信封號同卡片序號，按1∶1比例分成治療組（毫火針配合中藥組）和對照組

2、（單純中藥組），隨后根據(jù)納入病例前來就診的順序進(jìn)行分配，按信封內(nèi)卡片規(guī)定的分組進(jìn)行對應(yīng)治療，治療組和對照組各33例。對照組予以中藥方（蒼術(shù)10g，白術(shù)15g，陳皮6g，炒麥芽30g，茯苓15g，苡仁30g，滑石18g，澤瀉15g，生甘草10g，黃柏10g，白芷10g，蟬衣10g，苦參10g，白鮮皮15g，地膚子12g）加減治療，每日1劑，水煎分2次早晚服用，連服5周。治療組在對照組治療的基礎(chǔ)上加用毫火針治療，主要點(diǎn)刺皮損局部，每周治療2

3、次，連續(xù)治療5周。治療前后分別記錄患者的濕疹面積及嚴(yán)重度指數(shù)評分（EASI評分）和瘙癢評分，用于統(tǒng)計(jì)分析及臨床療效評價(jià)。
　　結(jié)果:
　　將兩組病例的年齡、性別、病程、治療前EASI評分和瘙癢評分等進(jìn)行比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＞0.05），提示兩組具有可比性。兩組患者經(jīng)治療后，采用EASI評分和瘙癢評分，得分均較治療前有所降低，治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＜0.05）。與對照組相比，治療組治療前后瘙癢評分差優(yōu)于對照組，差異

4、有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＜0.05），而EASI評分差和全身紅斑、丘疹、鱗屑、苔蘚癥狀評分差的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＞0.05)。治療組顯效13例，有效17例，無效0例，總有效率為100％，對照組顯效4例，有效16例，無效11例，總有效率為64.5％，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05)，其中治療組顯效率(43.3％)明顯高于對照組(12.9％)，可見在5周的治療時(shí)間內(nèi)治療組的整體療效比對照組更好，且對瘙癢的改善作用更加顯著。
　　結(jié)論:

5、
　　慢性濕疹是臨床常見的皮膚病，以皮損局部的慢性炎癥為特征，中藥方專為脾虛濕蘊(yùn)型皮膚病而設(shè)，健脾行氣，祛濕利水，內(nèi)調(diào)以改善患者脾虛濕盛的體質(zhì)，毫火針?biāo)俅叹植科p，通過其溫?zé)岽碳?，以達(dá)到疏經(jīng)通絡(luò)、祛腐生肌、引邪外出的外治作用，兩者內(nèi)外同治，更好地改善慢性濕疹的皮損，達(dá)到治療的目的。毫火針配合中藥和單純中藥療法治療脾虛濕蘊(yùn)型慢性濕疹均能取得良好的臨床療效，而且相比單純中藥療法，毫火針配合中藥療法療效更好，且兩組在治療過程中均未見不良