刮痧治療腰肌勞損的臨床療效評(píng)價(jià)研究.pdf

1、目的：評(píng)價(jià)刮痧療法治療腰肌勞損的療效和對(duì)腰肌勞損癥狀的改善程度。
　　方法：本研究采用隨機(jī)對(duì)照的研究方法，對(duì)于符合納入標(biāo)準(zhǔn)的84例腰肌勞損。
　　患者，采用中央隨機(jī)電話撥號(hào)的方法分為刮痧組和針刺組，每組42例。刮痧組采用重刺激手法，刮拭腰部（從腎俞、志室到次髎、秩邊）和下肢后側(cè)（足太陽(yáng)膀胱經(jīng)：從承扶、殷門(mén)過(guò)委中至承山），刮拭力度在4-5千克，每個(gè)部位刮拭3-5分鐘，以皮膚出現(xiàn)潮紅、出血點(diǎn)痧象等為度；針刺組采用毫針直刺腎俞、委

2、中，施平補(bǔ)平瀉手法至得氣，留針30min。兩組連續(xù)治療七次，隨訪觀察一個(gè)月后和三個(gè)月的遠(yuǎn)期療效。以腰部疼痛、腰部壓痛和Oswestery功能障礙指數(shù)為觀察指標(biāo)，記錄每次觀測(cè)時(shí)點(diǎn)的VAS指數(shù)、腰部壓痛數(shù)值和ODI指數(shù)。運(yùn)用SPSS19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差即（±S）來(lái)表示，計(jì)量資料采用方差分析，計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)，給出檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量及其對(duì)應(yīng)的P值，以P<0.05作為有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，以P<0.01作為有顯著性差異。

3、r>　　結(jié)果：
　　每組最終完成39例，因依從性較差脫落4例，因病程、年齡出現(xiàn)極值問(wèn)題剔除2例。
　　1. VAS數(shù)據(jù)：①組內(nèi)比較顯示刮痧組和針刺組均在第一次治療后（P<0.01），具有顯著性差異，說(shuō)明兩種療法都有效果，比較均值表明效果逐漸好轉(zhuǎn)。②組間比較顯示在第三次治療后（P<0.05），兩組療效出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，比較均值得出刮痧組的療效優(yōu)于針刺組。
　　2.腰部壓痛數(shù)據(jù)：①組內(nèi)比較顯示刮痧組在第一次治療后（P<0.0

4、5），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，針刺組在第二次治療后具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明刮痧組起效比針刺組快。②組間比較顯示每次觀測(cè)均（P>0.05）不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩組療效之間沒(méi)有差異。
　　3. ODI數(shù)據(jù)：①組內(nèi)比較顯示刮痧組和針刺組均在第二次治療后（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說(shuō)明兩種療法都有效果，比較均值表明效果逐漸好轉(zhuǎn)。②組間比較顯示，在第四次治療后（P<0.05），兩組療效出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，比較均值得出刮痧組的療效優(yōu)于針刺組。