2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩52頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:
  本課題采用小樣本隨機(jī)對(duì)照的研究方法,探討平衡罐結(jié)合溫針灸療法治療慢性腰肌勞損的臨床療效及作用機(jī)理,為臨床實(shí)踐奠定一定的理論基礎(chǔ)支持,擴(kuò)展平衡罐的功效和適用范圍。
  方法:
  將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例腰肌勞損受試者按1∶1的比例隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,每組各30例。治療組采用平衡罐結(jié)合溫針灸療法,對(duì)照組采用溫針灸療法,共4個(gè)療程。記錄兩組治療前后及組間受試者的疼痛視覺模擬評(píng)分(VAS)、功能障礙指數(shù)(COD

2、I)、臨床體征積分,并對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,分析兩組的治療效果。
  結(jié)果:
  1.兩組患者的基線資料比較:兩組的性別、年齡、病程,治療前的VAS評(píng)分、CODI評(píng)分、臨床體征積分進(jìn)行組間比較,經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,差異沒有顯著性(P>0.05),表明兩組患者來源于同一個(gè)總體,具有可比性。
  2.VAS評(píng)分比較:治療后兩組的VAS評(píng)分經(jīng)成組t檢驗(yàn)分析,差異具有顯著性(P<0.05);治療前后組內(nèi)比較經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)分析,差異具有顯著

3、性(P<0.01)。表明兩組治療方案均可以降低VAS評(píng)分,且治療組比對(duì)照組更能改善腰肌勞損患者的VAS評(píng)分。
  3.CODI評(píng)分比較:治療后兩組的CODI評(píng)分經(jīng)成組t檢驗(yàn)分析,差異具有顯著性(P<0.05);治療前后組內(nèi)CODI評(píng)分經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)分析,差異具有顯著性(P<0.01)。表明兩組治療方案均能改善腰肌勞損患者的活動(dòng)功能,且治療組優(yōu)于對(duì)照組。
  4.臨床體征積分:治療后兩組的臨床體征積分較治療前有顯著性差異(P<0

4、.05),且治療組較對(duì)照組改善明顯(P<0.01)。表明兩組治療方案對(duì)腰肌勞損患者的臨床體征均有較明顯的改善作用,且治療組優(yōu)于對(duì)照組。
  5.臨床療效比較:治療組治愈9例,顯效11例,有效8例,無效2例;對(duì)照組治愈4例,顯效8例,有效11例,無效7例;經(jīng)秩和檢驗(yàn),兩組之間的療效差別有顯著性(P<0.05),治療組總有效率為93.33%,高于對(duì)照組的76.67%,說明平衡罐結(jié)合溫針灸組的療效優(yōu)于單純溫針灸組。
  結(jié)論:

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論