中國荷斯坦奶牛泌乳曲線的數(shù)學(xué)模型及其遺傳特性研究.pdf

1、浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文中國荷斯坦奶牛泌乳曲線的數(shù)學(xué)模型及其遺傳特性研究姓名：周衛(wèi)東申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：動(dòng)物遺傳育種與繁殖指導(dǎo)教師：傅衍2001.5.1o1573、o1581、01825、00775，均沒有達(dá)到顯著水平。遺傳和表型相關(guān)分析表明。對(duì)于測定日模型，參數(shù)A與b、P具有顯著的遺傳相關(guān)，其中與b呈負(fù)相關(guān)，b與c、c與P、PT與PM呈現(xiàn)顯著的正遺傳相關(guān)，c與PT、PM、PT與P具有顯著的負(fù)遺傳相關(guān)，表型相關(guān)除了A與b、PT與PM外，

2、其它均達(dá)到顯著水平，遺傳和表型相關(guān)系數(shù)的正負(fù)號(hào)基本一致；對(duì)于月平均模型。除了參數(shù)A與b、PT與PM的表型相關(guān)關(guān)系沒有達(dá)到顯著外，其它均達(dá)到顯著水平，系數(shù)的方向也基本一致。月平均模型參數(shù)似乎比測定日模型具有更高的遺傳能力。4利用部分資料的測定日模型和月平均模型預(yù)測整個(gè)群體奶牛的305天平均泌乳量，其相對(duì)誤差分別為800％和404％而完整資料相應(yīng)模型的估值的相對(duì)誤差分別為O038％和0031％，完整資料模型和月平均模型預(yù)測效果比部分資料模型

3、和測定日模型好。均方根分析表明，部分資料模型和完整資料模型的平均均方根分別為9248和8646千克，兩者差異不明顯，均具有較低的均方根，預(yù)測效果較好。各分組模型對(duì)305天泌乳量估計(jì)的平均預(yù)測偏差，其偏差由小到大的各分組方法順序排列為：高峰泌乳量、產(chǎn)犢季節(jié)、胎次、公牛家系、305天泌乳量，完整資料模型和部分資料模型的變化趨勢基本一致；完整資料模型的預(yù)測效果明顯要優(yōu)于部分資料模型，月平均模型比測定日模型的估計(jì)效果好，但沒有明顯差異不同分組模

4、型的均方根分布除了公牛家系組別的預(yù)測效果不穩(wěn)定外，其它效果都比較好，其均方根由小到大的各分組方法順序排列為：高峰泌乳量、胎次、產(chǎn)犢季節(jié)、305天泌乳量：測定日與月平均模型的均方根變化趨勢基本一致。相互間沒有明顯的差異，但部分模型的均方根均大于完整模型5利用部分、完整資料的測定日、月平均模型預(yù)測整個(gè)群體lO個(gè)泌乳月平均泌乳量，其平均預(yù)測偏差隨著泌乳月份的增加，四類模型的預(yù)測偏差均呈逐漸增加的趨勢，部分資料模型的平均預(yù)測偏差振幅明顯大于完整

5、資料模型。部分和完整資辯模型以及測定日和月平均模型對(duì)各泌乳月泌乳量的均方根均較小，預(yù)測效果較好；測定日、月平均的部分或完整資料模型的均方根分布前8各泌乳月的變化趨勢基本一致，第8泌乳月以后，部分資料模型迅速上升，而完整資料模型則較平穩(wěn)，測定日模型的均方根分布的相對(duì)位置要高于月平均模型。對(duì)于各分組模型預(yù)測10個(gè)泌乳月的平均預(yù)測偏差，部分資料模型各組別的平均預(yù)測偏差分布的基本規(guī)律與整個(gè)群體相符。即隨著泌乳月份的增加而呈增大的趨勢，其由小到大

6、的排列順序?yàn)椋禾ゴ?、高峰泌乳量、產(chǎn)犢季節(jié)、305天泌乳量、公牛家系；完整資料模型的平均預(yù)測偏差主要表現(xiàn)在對(duì)各泌乳月泌乳量的平均預(yù)測偏差各月呈現(xiàn)圍繞0值上下波動(dòng)的分布規(guī)律，隨著泌乳月份的增加，偏差的增長趨勢不是很明顯，但第8泌乳月后，這種現(xiàn)象比較明顯，由大到小捧列順序?yàn)椋?05天泌乳量、高峰泌乳量、產(chǎn)犢季節(jié)、胎次、公牛家系均方根分析表明，對(duì)于各分組的月平均模型，其均方根分布由大到小的順序?yàn)椋焊叻迕谌榱?、胎次、產(chǎn)犢季節(jié)、305天泌乳量、公牛