從民事訴訟的視角看檢察官客觀義務(wù)

1、從民事訴訟的視角看檢察官客觀義務(wù)從民事訴訟的視角看檢察官客觀義務(wù)檢察官的客觀義務(wù)不僅表現(xiàn)在各種各樣的制度規(guī)范之中，同時(shí)還作為一種理念、一種精神、一種原則，雄踞于訴訟制度之上，成為指導(dǎo)檢察官訴訟活動(dòng)的基本法則。從趨勢(shì)上看，檢察官的客觀義務(wù)應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)程序化的改造，以程序上的客觀義務(wù)為主要內(nèi)容來(lái)設(shè)定檢察官客觀義務(wù)的規(guī)范形態(tài)，乃是大勢(shì)所趨。檢察官的客觀義務(wù)應(yīng)當(dāng)以積極的客觀義務(wù)為主，而輔之以消極的客觀義務(wù)。民事訴訟法在修改時(shí)應(yīng)當(dāng)高度重視檢察官的客觀

2、義務(wù)，將它在立法上作出明文規(guī)定，從抽象到具體、從點(diǎn)到面地加以完善。檢察官的客觀義務(wù)是民事訴訟檢察監(jiān)督的基礎(chǔ)理論，諸多的理論爭(zhēng)議，如影響審判獨(dú)立性、打破訴訟平衡性、干預(yù)私權(quán)自治性等等，從根源上看，都與檢察官的客觀義務(wù)理論有關(guān)。因此，從民事訴訟的視角探討檢察官的客觀義務(wù)問(wèn)題，對(duì)于彌補(bǔ)相關(guān)理論的研究空白，推動(dòng)司法實(shí)踐具有重要意義。檢察官客觀義務(wù)的分層理論檢察官的客觀義務(wù)在內(nèi)涵的構(gòu)造上，乃具有多重涵義。具體包括:(1)檢察官的客觀義務(wù)在最為抽象

3、的層面上，應(yīng)當(dāng)是一種崇高的訴訟理念。檢察官客觀義務(wù)首先是一種價(jià)值追求，即指檢察官在訴訟中追求案件真實(shí)正義，訴訟觀念上不是一方當(dāng)事人，而是實(shí)現(xiàn)真實(shí)正義的忠實(shí)公仆，在追訴犯罪的同時(shí)要注意維護(hù)被追訴人的合法權(quán)益。正是因?yàn)闄z察官客觀義務(wù)的此一抽象涵義，才體現(xiàn)出了檢察官客觀義務(wù)的全面覆蓋性和貫徹始終性，同時(shí)才體現(xiàn)出了檢察官客觀義務(wù)的時(shí)代發(fā)展性和內(nèi)涵豐富性。(2)檢察官的客觀義務(wù)在較為抽象的層面，乃是一種規(guī)范化的訴訟原則。檢察官客觀義務(wù)是一種原則，

4、檢察官既是審判等訴訟活動(dòng)的參與者，又是法治的維護(hù)者，檢察機(jī)關(guān)的主要任務(wù)是代表國(guó)家履行公訴等職責(zé)，確保法律得到公正的執(zhí)行，人權(quán)得到尊重和保障。(2)檢察官客觀義務(wù)是一種全面義務(wù)。檢察官客觀義務(wù)要求參與民事訴訟的檢察官以獨(dú)立訴訟參與者的角色實(shí)施監(jiān)督行為，履行全面的義務(wù)。據(jù)此，檢察官參與民事訴訟，并不代表任何一方當(dāng)事人，其既要照顧到原告的利益，又要關(guān)注被告方的利益，并對(duì)任何一方當(dāng)事人違反民事訴訟法的行為實(shí)施監(jiān)督，而無(wú)論檢察機(jī)關(guān)是根據(jù)何方當(dāng)事人

5、的請(qǐng)求參與民事訴訟的，此其一。其二，檢察官參與民事訴訟后，便應(yīng)肩負(fù)起全部的監(jiān)督職能，不僅要保障人民法院依法公正行使審判權(quán)，同時(shí)還要確保訴訟程序的文明、有序、和諧進(jìn)行，若有必要，尚需就民事訴訟的解決發(fā)表處理的觀點(diǎn)和意見(jiàn)。(3)檢察官客觀義務(wù)是一種效率義務(wù)?，F(xiàn)代民事訴訟要遵循訴訟經(jīng)濟(jì)和訴訟效率原則，我國(guó)民事訴訟法也體現(xiàn)了此一原則。檢察機(jī)關(guān)參與民事訴訟實(shí)施訴訟監(jiān)督，既要對(duì)違背訴訟經(jīng)濟(jì)和訴訟效率原則的訴訟行為和審判活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督，同時(shí)其監(jiān)督行為本

6、身也要恪守訴訟經(jīng)濟(jì)和訴訟效率的原則。檢察機(jī)關(guān)參與民事訴訟，便要遵循民事訴訟自身的運(yùn)作規(guī)律，民事訴訟的運(yùn)作規(guī)律之一便是它的及時(shí)性和失權(quán)性。據(jù)此，一旦民事訴訟中出現(xiàn)了需要監(jiān)督的事項(xiàng)，檢察機(jī)關(guān)便要及時(shí)提出監(jiān)督意見(jiàn)，以使受監(jiān)督的主體及時(shí)糾正不當(dāng)?shù)脑V訟行為或?qū)徟行袨椋@就可以防患于未然，避免程序反復(fù)和繁瑣，造成資源浪費(fèi)，影響訴訟穩(wěn)定性。一般而言，能夠在訴訟進(jìn)行中提出的監(jiān)督意見(jiàn)，不能等到訴訟結(jié)束后方才提出能夠在前階段提出的監(jiān)督意見(jiàn)，不能等到后階段方

7、才提出。如果違背了及時(shí)原則而實(shí)施了遲延的訴訟監(jiān)督和審判監(jiān)督，那么，此種監(jiān)督意見(jiàn)能否被接受則要具體問(wèn)題具體分析同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)遲延的監(jiān)督行為也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。(4)檢察官客觀義務(wù)是一種協(xié)同義務(wù)?，F(xiàn)代訴訟是一種合作性的訴訟，協(xié)同性、和諧性以及相互間的支持配合構(gòu)成其基本的特征，我國(guó)民事訴訟法也始終倡導(dǎo)此種現(xiàn)代化的訴訟模式。檢察官參與民事訴訟，顯然要服務(wù)于民事訴訟的大局，服務(wù)于民事訴訟程序的最高目標(biāo)———徹底、妥善化解民事紛爭(zhēng)，而不是為了