稅收分成對區(qū)域資源配置效率的影響_第1頁
已閱讀1頁,還剩8頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、一、引言及問題評述 一、引言及問題評述在分稅制財政體制下,中央政府可以通過調(diào)節(jié)中央與地方之間的稅收收入來調(diào)動地方政府發(fā)展經(jīng)濟的積極性,地方政府的發(fā)展策略和相關行為會受到中央與地方間稅收分成的影響。地方政府為了獲得更多的稅收收入以及更高的轄區(qū)內(nèi)經(jīng)濟增長指標,往往會采取一定程度的市場干預行為,從而影響市場的資源配置效率。如謝貞發(fā) 等(2015)發(fā)現(xiàn),當面臨中央稅收征管集中度的提高,縣級政府會通過放松環(huán)境規(guī)制等方式促進地區(qū)工業(yè)發(fā)展。席鵬輝

2、 等(2017)通過實證研究發(fā)現(xiàn),地方政府面臨財政激勵時,為了促進本地經(jīng)濟發(fā)展,會扶持能夠帶來穩(wěn)定且有豐厚稅收收益的行業(yè),對其提供更優(yōu)惠的產(chǎn)業(yè)政策以及金融支持。黨的十九大報告指出:“使市場在資源配置中起決定性作用,更好發(fā)揮政府作用?!被谏鲜霰尘?,本文選取稅收分成與區(qū)域資源配置效率作為研究對象,從激勵的視角分析稅收分成對資源配置效率的影響。關于稅收分成對資源配置效率的影響,現(xiàn)有文獻做了大量研究。在目前的分稅制財政體制中,我們可以將中央政

3、府與地方政府之間視為委托代理人關系,假定地方政府是有限理性的“經(jīng)濟人”,作為中央政府的代理者,一方面其需要努力完成中央政府指派的任務,即促進地方經(jīng)濟增長,實現(xiàn)社會最優(yōu)福利,并使資源得到有效的配置。但另一方面,由于各地區(qū)資源稟賦差異較大,各地方政府追求的最優(yōu)目標也不盡相同,故其采取的政策行為也不一致,由此導致了資源配置效率的扭曲。Samadi 等(2013)通過面板數(shù)據(jù)分析表明,分稅制可以政府在分稅制體系下產(chǎn)生的偏向性行為對企業(yè)資源配置

4、效率的直接影響的微觀經(jīng)驗證據(jù)。因此,本文利用縣級層面的稅收分成數(shù)據(jù),反映地方政府面臨的稅收分成激勵,并據(jù)此研究省以下的稅收分成對區(qū)域資源配置效率的影響。本文拓展了已有文獻的實證研究,增加實證結果的穩(wěn)健性和可信度。本文的研究表明,地方政府會通過財政補貼、企業(yè)融資便利的異化以及企業(yè)實際地方稅率的彈性調(diào)整影響企業(yè)的資源配置效率。地方政府會對不同的稅收分成安排產(chǎn)生反應,在進一步異化政府行為的同時,影響市場的資源配置效果。二、理論假設 二、理論假

5、設分稅制改革后,財政收入整體向中央集中,中央政府的預算內(nèi)收入相對改革前大大提升。陶然(2009)認為在分稅制改革后,地方政府為了穩(wěn)定財政收入,除了進一步加強營業(yè)稅、所得稅的稅收征管外,還擴大了預算外的收入來源,包括土地出讓金、行政事業(yè)性收費等。在經(jīng)濟發(fā)展方面,地方政府也加大了招商引資力度,以獲得本地投資規(guī)模的擴張。但根據(jù)地方稅設計理論(Musgrave,1959),地方政府對流動性稅基征稅會引起稅收競爭,既能帶來正面的激勵效應,也會帶來

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論