論國(guó)際投資仲裁中的管轄權(quán)約束問題.pdf

1、在國(guó)際投資法領(lǐng)域，如何實(shí)現(xiàn)投資者保護(hù)與東道國(guó)主權(quán)規(guī)制之間的合理平衡，是目前的熱點(diǎn)關(guān)注之一。在投資自由化的今天，對(duì)于投資者的過分保護(hù)，往往使東道國(guó)的立法、行政、司法、公共利益置于國(guó)際投資仲裁庭的干預(yù)之下，東道國(guó)的國(guó)內(nèi)秩序被擾亂，或其資源不得不浪費(fèi)在應(yīng)對(duì)這些仲裁上?！翱栁种髁x”由此興起，或一些國(guó)家在簽署的國(guó)際投資協(xié)定（IIAs）中放棄“投資者-東道國(guó)”爭(zhēng)端解決機(jī)制(ISDS)而轉(zhuǎn)向爭(zhēng)議主體均為國(guó)家的爭(zhēng)端解決機(jī)制。為了促進(jìn)投資自由及保護(hù)投資

2、者利益，ISDS爭(zhēng)端解決仍然需要在IIAs中占據(jù)一席之地，但是為了維護(hù)東道國(guó)的主權(quán)與公共利益，又需要對(duì)仲裁庭的權(quán)力進(jìn)行一定限制，防止其不適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大。
　　國(guó)際投資仲裁庭的管轄權(quán)，是仲裁庭行使權(quán)力的起點(diǎn)，對(duì)其進(jìn)行合理約束，是杜絕仲裁庭濫用權(quán)力的首道防護(hù)墻。以往的國(guó)際投資立法與司法實(shí)踐中，發(fā)達(dá)國(guó)家普遍有擴(kuò)大仲裁庭管轄權(quán)的傾向，但近期隨著TPP，中澳FTA等新型經(jīng)貿(mào)投資協(xié)定以及“菲莫案”裁決的出臺(tái)，各國(guó)逐漸轉(zhuǎn)向?qū)χ俨猛ス茌牂?quán)的限制傾向。