中美金融商業(yè)方法專利保護比較研究.pdf

1、隨著各國金融競爭的不斷加劇，具有知識產(chǎn)權(quán)屬性的金融產(chǎn)品成為各國金融機構(gòu)的重要研發(fā)對象，其中，擁有核心技術(shù)的金融商業(yè)方法更是受到各方的重點保護，雖然它的保護形式和保護途徑仍具爭議。
　　 十多年前花旗銀行在我國進行專利布局引起了國內(nèi)司法行政部門和金融機構(gòu)的警醒，這推動了我國金融商業(yè)方法專利保護工作取得一定進展，但通過與發(fā)達國家和國外金融機構(gòu)的比較來看，國內(nèi)的金融商業(yè)方法專利保護仍處于較低水平，這既與國內(nèi)金融機構(gòu)的專利研發(fā)意識不強、

2、專利保護態(tài)度淡薄有關(guān)，又與我國司法界和行政部門對于金融商業(yè)方法的模糊界定和嚴格審查有關(guān)。
　　 因此，本文首先通過理論分析來研究金融商業(yè)方法產(chǎn)生的根源，以便為其合法合理存在找到理論依據(jù)。在此基礎(chǔ)上，通過數(shù)據(jù)檢索分析了國內(nèi)金融行業(yè)的商業(yè)方法專利保護現(xiàn)狀，對銀行業(yè)、保險業(yè)和證券業(yè)的專利申請與授權(quán)情況進行了檢索統(tǒng)計。進一步研究了美國金融商業(yè)方法的保護歷史和現(xiàn)狀，分析了其司法部門、行政主管部門和金融機構(gòu)對于金融商業(yè)方法的態(tài)度和行為，明確

3、指出了在司法與行政層面難以對金融商業(yè)方法進行明確定義的根本原因在于金融創(chuàng)新形式和內(nèi)容的不斷變化與發(fā)展。通過中美銀行業(yè)對比、中美典型金融機構(gòu)對比和典型金融商業(yè)方法專利的對比分析了我國在金融商業(yè)方法專利保護方面的不足，從完善法律法規(guī)、優(yōu)化行政審查和實施企業(yè)專利戰(zhàn)略三方面提出了我國金融商業(yè)方法專利保護的對策。本文主要的研究結(jié)論和成果有:
　　 (1)對金融商業(yè)方法的內(nèi)涵進行了總結(jié)梳理，并明確指出了其在新形勢下的界定。
　　 (

4、2)從內(nèi)生增長理論、交易成本理論和規(guī)避管制理論三種學(xué)說分析了金融商業(yè)方法產(chǎn)生的根源，探析了金融商業(yè)方法可專利化的理論基礎(chǔ)。
　　 (3)分別對國內(nèi)銀行業(yè)、保險業(yè)和證券業(yè)金融專利申請與授權(quán)情況進行了檢索統(tǒng)計，指出了中資機構(gòu)在保險業(yè)和證券業(yè)上專利研發(fā)與保護工作的不足，并重點比較分析了國內(nèi)中外銀行金融機構(gòu)的專利申請與授權(quán)情況。
　　 (4)通過對美國金融商業(yè)方法的保護歷程進行總結(jié)與分析，針對我國金融商業(yè)方法專利保護的不足，從完