教育技術(shù)實(shí)踐的方法論研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩60頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、教育技術(shù)具有非常強(qiáng)的實(shí)踐價(jià)值取向,但這種實(shí)踐取向的過(guò)于強(qiáng)大往往使得教育技術(shù)的研究者們無(wú)法停下來(lái)思考本領(lǐng)域一些基本的理論問(wèn)題,因此直接導(dǎo)致了教育技術(shù)學(xué)在經(jīng)歷了半個(gè)多世紀(jì)的學(xué)科建設(shè)歷程之后,盡管取得了諸多可喜的成績(jī),但是依舊存在理論與實(shí)踐研究的諸多問(wèn)題,這對(duì)于面臨新技術(shù)的發(fā)展和世界范圍的教育改革浪潮而給予的教育技術(shù)作為教育改革的制高點(diǎn)和突破口的地位是極不相稱的,教育技術(shù)學(xué)迫切需要在歷史與現(xiàn)實(shí)的多重視野中進(jìn)行回顧與前瞻,對(duì)已經(jīng)獲得研究成果進(jìn)行

2、綜合和歸納,需要對(duì)學(xué)科自身進(jìn)行深層次反思。所幸,一些睿智的學(xué)者已經(jīng)注意到了教育技術(shù)哲學(xué)觀念之缺失所導(dǎo)致的嚴(yán)重問(wèn)題,開(kāi)始自覺(jué)思考教育技術(shù)的哲學(xué)問(wèn)題,然而這些研究主要集中在教育技術(shù)的本體論和價(jià)值論層面,對(duì)于教育技術(shù)的實(shí)踐論,尤其是方法論的研究鮮見(jiàn)。 教育技術(shù)實(shí)踐的方法論研究用辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法論分析我國(guó)教育技術(shù)實(shí)踐中存在的問(wèn)題,對(duì)教育技術(shù)的本質(zhì)、教育技術(shù)與其他科學(xué)的關(guān)系、教育技術(shù)的整體觀點(diǎn)、理論與實(shí)踐的結(jié)合等問(wèn)題進(jìn)行研

3、究,充分借鑒新近自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)研究方法論的研究成果,尤其是系統(tǒng)科學(xué)研究的最新進(jìn)展,重新反思教育技術(shù)實(shí)踐的內(nèi)在結(jié)構(gòu),把教育技術(shù)實(shí)踐建立于新的科學(xué)方法論基礎(chǔ)之上。 本文初步描述了教育技術(shù)實(shí)踐方法論體系,提出其體系由哲學(xué)方法、一般方法和專門方法構(gòu)成,教育技術(shù)的哲學(xué)基本方法是唯物辯證法和歷史唯物主義,一般方法是系統(tǒng)方法,教學(xué)系統(tǒng)設(shè)計(jì)和教育信息處理作為教育技術(shù)的專門方法的觀點(diǎn)。分析了教育技術(shù)實(shí)踐的方法論的特征具有多元性、層次性、整體性

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論