PVP與PKP治療老年骨質(zhì)疏松性壓縮性骨折早期緩解疼痛的效果對比.pdf

1、目的:
　　通過患者術(shù)前與術(shù)后第一天疼痛程度的評分，觀察PVP與PKP治療老年骨質(zhì)疏松性壓縮性骨折早期緩解疼痛的效果對比。
　　方法:
　　選擇我院2012年9月至2013年12月在我院骨科住院的患者。1、年齡大于55歲2、單純由骨質(zhì)疏松癥引起的胸腰椎脆性壓縮性骨折3、除外脊椎血管瘤、骨髓瘤、溶骨性轉(zhuǎn)移瘤引起的病理性骨折、除外嚴重創(chuàng)傷引起的胸腰椎暴力骨折。4、行PVP或PKP手術(shù)治療的患者。記錄每位患者的基本情況包括:

2、性別、年齡、體重、既往病史、有無外傷病史。入院后對患者疼痛程度采用數(shù)字分級法(NRS)進行評分，PVP或PKP手術(shù)治療后再次采用數(shù)字分級法(NRS)進行評分。共有患者56例，59椎體個，年齡58～88歲（平均69.5歲），行PvP組35例，男性13例，女22例;行pkp組21例男性5例;胸椎25個、腰椎34個，4例為陳舊性骨折。將56例患者分成兩組:PVP組和PKP組，其中PVP組患者共35例，隨機抽取21例。對PVP與PKP治療老年骨

3、質(zhì)疏松性壓縮性骨折早期緩解疼痛的效果進行對比。應(yīng)用SPSS15.0軟件對資料進行分析，計量資料采用t檢驗，檢驗水準為0.05，確定p值。同時統(tǒng)計骨水泥滲漏的百分比，分析骨水泥滲漏對患者術(shù)后疼痛的影響。
　　結(jié)果:
　　1、PVP與PKP治療老年骨質(zhì)疏松性壓縮性骨折早期緩解疼痛的效果對比，根據(jù)術(shù)后第一天患者疼痛緩解程度的數(shù)字分級法，兩種手術(shù)方式對比術(shù)后第一天對疼痛的緩解程度比較沒有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05）。PVP與PKP兩種