大學(xué)生體質(zhì)健康狀況分析及對策研究.pdf

1、目的：調(diào)查分析大學(xué)生體質(zhì)健康現(xiàn)狀及其變動趨勢，探討其存在的問題、原因及對策，為提高大學(xué)生體質(zhì)健康狀況和改善學(xué)生體質(zhì)健康提供科學(xué)依據(jù)。
　　 方法：收集泰安市兩所高校2006年至2010年入學(xué)大學(xué)生的體檢及健康檢查資料，將資料整理、歸類，應(yīng)用Epidata軟件錄入數(shù)據(jù)資料，計算樣本量、平均值、標(biāo)準(zhǔn)差等指標(biāo)并進行衛(wèi)生統(tǒng)計分析。全部數(shù)據(jù)分析采用Excel2003和SPSS13.0軟件實現(xiàn)。
　　 結(jié)果：⑴身體形態(tài)指標(biāo)：男、女生

2、平均身高(男生175.11cm，女生162.90cm)、平均體重(男生63.97kg，女生53.64kg)、平均胸圍(男生86.96cm，女生82.12cm)均高于2005年全國同齡學(xué)生平均水平(男生平均身高171.00cm，女生平均身高159.57cm；男生平均體重60.80kg，女生平均體重51.58kg；男生平均胸圍84.18cm，女生平均胸圍79.82cm。)，差異均具有顯著性(p<0.05)；BMI指數(shù)總體呈偏態(tài)分布，以低體重

3、和正常體重占絕大多數(shù)，女生低體重率和正常體重率高于男生，而超重率和肥胖率則低于男生。⑵身體機能指標(biāo)：五年間男、女生平均肺活量(男生4237.10ml，女生肺活量平均值2801.37ml)均高于2005年全國同齡學(xué)生平均水平(男生3696.93ml，女生2412.05ml。)，差異均具有顯著性(p<0.05)。男、女生肺活量指數(shù)評價結(jié)果分布不太合理，不及格率偏高，優(yōu)秀率偏低。五年間男、女生肺活量體重指數(shù)等級主要集中在良好和及格等級。男生優(yōu)

4、秀等級高于女生，女生不及格及以下等級則明顯高于男生。⑶身體素質(zhì)指標(biāo)：男生1000米跑和女生800米跑成績均值明顯低于2005年全國同齡學(xué)生平均水平，男生握力體重指數(shù)均值、女生坐位體前屈均值、立定跳遠(yuǎn)均值均高于2005年全國同齡學(xué)生平均水平，差異均具有顯著性(p<0.05)。總體看，泰安大學(xué)生在此類指標(biāo)上的評價不容樂觀，等級評價主要集中在良好和及格等級，且不及格等級逐年上升。⑷體質(zhì)測試總分等級：從整體看，男、女生在及格和良好兩個等級占絕大

5、部分，女生不及格率比男生低，良好率比男生高。男生只有2010年總體成績達到良好，五年中僅有二年有優(yōu)秀等級，且優(yōu)秀率處在較低水平，不及格率普遍較高。女生2006年、2008年總體成績都達到良好，不及格率較低，而且優(yōu)秀率呈增長趨勢。⑸與其它地區(qū)高校學(xué)生的體質(zhì)健康水平比較：與上海普通高校大學(xué)生相比，泰安男大學(xué)生及格以上比率為90.92％，遠(yuǎn)低于上海男大學(xué)生的98.30％，優(yōu)良率為31.84％，也明顯低于上海大學(xué)生的63.80%，體質(zhì)綜合結(jié)果明

6、顯偏低。而女生及格率、優(yōu)良率與上海女大學(xué)生相比差別不大。
　　 結(jié)論：①2006年至2010年五年間，泰安市大學(xué)生在身高、體重及胸圍發(fā)育方面優(yōu)于全國水平，其中以身高的發(fā)育最為明顯，平均身高逐年遞增，表明大學(xué)生身體形態(tài)發(fā)育有一定幅度的提高，但體質(zhì)健康水平不容樂觀，五年來整體呈下降趨勢，男、女生營養(yǎng)不良率檢出率呈增長趨勢，低體重所占比例較高。但男女學(xué)生在體格健康上存在的問題有所不同：女生低體重人數(shù)多于男生，而男生的肥胖則明顯高于女生

7、，提示我們應(yīng)對男女學(xué)生進行分類健康指導(dǎo)，制定體育鍛煉計劃應(yīng)有所區(qū)別和側(cè)重。②身體機能方面，泰安市大學(xué)生的呼吸機能優(yōu)于全國水平。③身體素質(zhì)方面，除耐力素質(zhì)外，泰安市大學(xué)男生力量素質(zhì)、女生柔韌素質(zhì)及下肢爆發(fā)力優(yōu)于全國水平。但也不容樂觀，四年間耐力素質(zhì)呈整體下降，男生力量素質(zhì)、女生柔韌素質(zhì)亦呈下降趨勢。④泰安市大學(xué)生體質(zhì)健康總體狀況不容樂觀，優(yōu)、良、及格、不及格的比例分布不合理，優(yōu)秀等級的比例過低，及格等級的比例遠(yuǎn)高于《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》