神經內鏡與鉆孔引流手術治療高血壓腦出血療效比較.pdf

1、近年來，大多數(shù)高血壓腦出血患者采用微創(chuàng)手術治療后取得了良好的效果，但臨床上對于不同微創(chuàng)手術術式之間的優(yōu)劣進行統(tǒng)計學分析比較的報道較少[1]。本文收集巴彥淖爾市醫(yī)院神經外科2014年3月-2016年3月收治的65例高血壓腦出血手術患者病例，隨機分為神經內鏡手術組和鉆孔引流手術組，對兩種術式治療腦出血的優(yōu)缺點進行了比較，為腦出血患者選擇更好的微創(chuàng)手術方式提供依據。主要結果如下:
　　(1)患者性別、年齡、入院GCS評分及術前血腫量均無

2、統(tǒng)計學意義，保證了患者入組的隨機性。
　　(2)在術后殘余血腫量及血腫清除率方面，兩個手術組具有明顯的統(tǒng)計學意義(P＜0.001)，內鏡組具有明顯優(yōu)勢。
　　(3)在術后并發(fā)癥方面，內鏡組的肺部感染發(fā)生率明顯低于鉆孔組（P=0.022＜0.05）。而術后再出血、顱內感染、消化道出血、電解質紊亂、腦積水等并發(fā)癥的發(fā)生率，兩種手術方式的差異不明顯(P＞0.05)。
　　(4)在出血后水腫持續(xù)時間方面，內鏡組的水腫持續(xù)時間比