PT和PVB兩種化療方案對(duì)局部晚期宮頸癌的臨床療效研究.pdf

1、目的：比較PT，PVB兩種靜脈化療方案對(duì)ⅠB2～ⅡA2期局部晚期宮頸癌的化療結(jié)果，為局部晚期宮頸癌患者選擇新輔助化療方案提供理論依據(jù)。
　　方法：回顧性分析104例局部晚期宮頸癌患者的臨床資料，觀察組為采用PT靜脈化療方案的患者(共54例)，對(duì)照組為采用PVB靜脈化療方案的患者(共50例)。化療后行廣泛子宮(或廣泛子宮+雙附件)全切術(shù)+盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)，比較兩組所用的化療周期數(shù)，腫瘤大小的變化，化療總有效率，化療后手術(shù)率，術(shù)后病理

2、情況及化療副作用。
　　結(jié)果：觀察組和對(duì)照組相比，①兩種新輔助化療在采用1～2個(gè)化療周期后，腫瘤大小與化療前相比均有減小，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；②PT靜脈化療組總有效率為83.33％，PVB靜脈化療組總有效率為80.00%，PT靜脈化療組優(yōu)于PVB靜脈化療組，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；③兩組中新輔助化療有效的患者均行廣泛子宮(或廣泛子宮+雙附件)全切術(shù)+盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)，PT靜脈化療組的手術(shù)率為83.33%；

3、PVB靜脈化療組的手術(shù)率為80.00%；④兩組均出現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移；脈管轉(zhuǎn)移情況；陰道切緣浸潤(rùn)，但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；⑤兩組均有患者出現(xiàn)骨髓抑制、胃腸道反應(yīng)，肝功能損害及神經(jīng)毒性，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　結(jié)論：PT和PVB兩種新輔助化療方案在1～2個(gè)化療周期后均可使腫瘤減小，改善宮旁組織擴(kuò)散及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，提高手術(shù)率，改善患者預(yù)后；兩種新輔助化療的副反應(yīng)均為輕度，通過(guò)對(duì)癥治療得以糾正；兩種新輔助化療方案臨