膠囊內(nèi)鏡對(duì)不明原因消化道出血患者的診斷價(jià)值.pdf

1、目的：探討膠囊內(nèi)鏡對(duì)不明原因消化道出血患者的診斷價(jià)值
　　方法：回顧性分析我院2012年1月至2015年10月期間因不明原因消化道出血行膠囊內(nèi)鏡的患者312例，對(duì)膠囊內(nèi)鏡結(jié)果進(jìn)行分析，可明確解釋出血原因的檢查結(jié)果占總檢查結(jié)果的百分比為診斷率，可明確解釋出血原因和不能完全解釋出血原因的檢查結(jié)果之和占總檢查結(jié)果的百分比為檢出率，分別計(jì)算各組的診斷率和檢出率。
　　結(jié)果：1.312例患者中，總診斷率為59.29％，檢出率為73.4

2、0%。2.MiroCam膠囊內(nèi)鏡和PillCam SB2膠囊內(nèi)鏡的診斷率和檢出率分別比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.695，P=0.352）。3.女性患者的診斷率和檢出率均顯著高于男性患者（72.13%vs51.05%,P=0.000217）（79.51%vs69.47%,P=0.05）,可能與女性患者血管畸形患病率顯著高于男性有關(guān)（36.07%vs17.89%,P=0.000298）。4.年齡大于或等于60歲的患者的診斷率顯著高于年

3、齡小于60歲的患者（67.57%vs54.73%,P=0.027）,可能與年齡大于或等于60歲%患者的血管畸形患病率顯著高于年齡小于60歲患者有關(guān)（38.74%vs17.41%,P=0.000031）。5.顯性出血患者的檢出率顯著高于隱性出血患者（75.47%vs59.38%,P=0.051）,而二者的檢出疾病比較無(wú)顯著差別。6.經(jīng)邏輯回歸分析，患者的性別與膠囊內(nèi)鏡診斷率相關(guān)（P=0.001），同時(shí)患者的臨床表現(xiàn)與膠囊內(nèi)鏡的檢出率相關(guān)（