膠囊內鏡、雙氣囊小腸鏡和小腸CT在不明原因消化道出血診斷中的互補作用研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩121頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:本文旨在研究膠囊內鏡在診斷小腸疾病中的應用,尤其是與小腸CT和雙氣囊小腸鏡聯(lián)合用于不明原因消化道出血(OGIB)的互補診斷價值,為評估膠囊內鏡診斷價值提供科學依據。
  方法:收集我院內鏡中心自2007年到2014年間接受OMOM和Pillcam膠囊內鏡檢查的1475例受檢者的臨床資料,錄入Excel數據庫,再由SPSS軟件分析統(tǒng)計,評估膠囊內鏡診斷小腸疾病的價值及安全性,探討其疾病診斷率與臨床特征間的相關性。選取OGIB病

2、例中同時接受膠囊內鏡、小腸鏡和/或小腸CT檢查的121例患者,分析三種檢查方法診斷小腸疾病的互補價值。
  結果:OMOM膠囊與Pillcam膠囊相比,受檢者的小腸通過時間顯著長于后者(P<0.001),總體小腸疾病檢出率低于后者(P=0.001)。所有受檢者膠囊內鏡的總體小腸疾病檢出率為55.2%,未通過小腸率為21.5%,膠囊滯留率為0.5%。膠囊內鏡的胃和小腸轉運時間與受檢者的性別、年齡和小腸疾病的類型有相關性。Logist

3、ic回歸分析提示,小腸血管畸形和克羅恩病的膠囊內鏡檢出率與受檢者的出血和腹痛癥狀以及年齡有相關性,增殖性病灶的檢出率與出血癥狀有相關性。在三種小腸檢查方法的比較中,膠囊內鏡的診斷率遠高于小腸CT(P<0.001),但與小腸鏡無顯著差異。亞組分析表明,膠囊內鏡對于血管畸形的診斷率遠高于小腸CT(P<0.001)和小腸鏡(P=0.007),而對于小腸腫瘤的診斷三者無顯著差異。綜合來看,小腸CT和小腸鏡可以發(fā)現(xiàn)膠囊內鏡漏診或不能確診的病灶,而

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論