火針治療局限性肥厚性皮損的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn).pdf

1、目的：
　　觀察并了解火針點(diǎn)刺局限性肥厚性皮損的臨床療效、安全性與外用糠酸莫米松乳膏的區(qū)別，進(jìn)一步明確火針治療局限性肥厚性皮損的臨床療效，探討火針在治療該病中的作用及機(jī)理。
　　方法：
　　將符合診斷及納入標(biāo)準(zhǔn)的72例患者，按隨機(jī)對(duì)照的方法，分成治療組和對(duì)照組，每組36例。治療組給予火針治療。對(duì)照組給予外用糠酸莫米松乳膏。于治療結(jié)束時(shí)分別對(duì)兩組進(jìn)行總體臨床療效評(píng)價(jià)；并于治療前、入組第7天（第二次治療前）、入組第14天（

2、第三次治療前）及入組第21天分別對(duì)兩組局限性肥厚性皮損評(píng)價(jià)量表為療效評(píng)價(jià)手段，進(jìn)行評(píng)價(jià)。于治療前后對(duì)患者進(jìn)行皮膚病生活質(zhì)量量表進(jìn)行評(píng)價(jià)。于治療結(jié)束后第一、二月對(duì)皮損進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果：
　　1.治療前兩組基本資料基線一致（P>0.05），具有可比性。
　　2.兩組總體臨床療效的差異顯著（P<0.05），兩組瘙癢緩解時(shí)間、瘙癢消失時(shí)間、皮損變薄時(shí)間、苔蘚消失時(shí)間均具有顯著差異（P<0.05）。
　　3.兩組在治療

3、前與第一次治療后、每次治療后的兩兩比較具有顯著差異（P<0.05）。兩組在治療前后患者皮膚病生活質(zhì)量指數(shù)量表方面具有顯著差異（P<0.05）。
　　4.兩組間在第一次治療后積分無(wú)顯著差異（P>0.05）；兩組間在第二、三次治療后有顯著差異（P<0.05）；兩組間在患者治療結(jié)束后皮膚病生活質(zhì)量評(píng)分方面有顯著差異（P<0.05），治療組組內(nèi)不同病種治療后無(wú)顯著差異（P>0.05）。
　　5.兩組隨訪的比較，治療組隨訪第一月與第二

4、月積分比較具有顯著差異（P<0.05）。對(duì)照組隨訪第一月與第二月積分比較具有顯著差異（P>0.05）。對(duì)兩組患者隨訪第一月、第二月積分比較具有顯著差異（P<0.05）。
　　結(jié)論：
　　1.火針點(diǎn)刺與外用糠酸莫米松乳膏治療局限性肥厚性皮損均有較好的療效。
　　2.火針治療局限性肥厚性皮損方面優(yōu)于外用糠酸莫米松乳膏。且隨著病程的延長(zhǎng)，火針優(yōu)勢(shì)更明顯。
　　3.對(duì)于三種疾病引起的局限性肥厚性皮損，火針均有良好的療效。