版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
觀察頸前路椎體次全切除融合術(shù)與頸后路單開門椎管擴(kuò)大成形術(shù)兩種術(shù)式治療脊髓型頸椎病的手術(shù)療效、影響療效的相關(guān)因素及術(shù)后并發(fā)癥情況,分析兩種術(shù)式的適應(yīng)癥及優(yōu)缺點(diǎn),為脊髓型頸椎病(Cervical spondylotic myelopathy,CSM)的治療及術(shù)式選擇提供臨床參考依據(jù)。
方法:
收集2012年1月-2014年1月在四川省中醫(yī)院骨科以及成都市第二人民醫(yī)院骨科住院并行手術(shù)治療的脊髓型頸椎病患者
2、110例,觀察時(shí)間1到3年,剔除未完成隨訪及不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的病例,最終共60例納入本次研究。其中頸前路椎體次全切除融合術(shù)患者30例(A組),頸后路單開門椎管擴(kuò)大成形術(shù)30例(B組),術(shù)后定期隨訪和拍攝X線片。依據(jù)隨訪結(jié)果,比較AB兩組患者在手術(shù)前及術(shù)后1、3、6、12個(gè)月隨訪時(shí)的JOA評(píng)分的改善率、VAS疼痛評(píng)分和D值,探討不同手術(shù)節(jié)段、頸椎曲度、年齡、MRI信號(hào)改變對(duì)脊髓型頸椎病手術(shù)療效的影響,并分析兩種手術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)。
結(jié)果
3、:
?。?)兩組患者在性別、年齡、病程上無顯著差異(P>0.05),手術(shù)前兩組組間的JOA評(píng)分、VAS評(píng)分、D值比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
?。?)兩組間術(shù)后1、3、6、12個(gè)月的VAS評(píng)分、JOA評(píng)分、末次JOA改善率比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。表明在改善神經(jīng)功能和頸肩部疼痛兩方面,兩組療效相同。
(3)兩組間術(shù)后頸椎曲度比較差異顯著(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;A組術(shù)前術(shù)后頸椎曲
4、度比較差異顯著(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;B組術(shù)前術(shù)后頸椎曲度比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。表明在改善頸椎曲度方面A組優(yōu)于B組。
(4)兩組間多節(jié)段 CSM患者JOA評(píng)分、VAS評(píng)分比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性;術(shù)后6、12個(gè)月JOA評(píng)分、末次JOA改善率比較差異顯著(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明在改善神經(jīng)功能方面B組優(yōu)于A組;術(shù)后6、12個(gè)月VAS評(píng)分比較差異顯著(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,
5、表明在改善頸肩部疼痛方面,A組優(yōu)于B組。
?。?)兩組間手術(shù)時(shí)間、出血量比較差異顯著(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
?。?)所有患者按照病變節(jié)段<3、≥3分組后組間的末次JOA改善率比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);所有患者按照年齡階梯式分析,組間的末次 JOA改善率比較差異顯著(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;所有患者按照術(shù)前 MRI檢查有、無高信號(hào)分組后組間的末次 JOA改善率比較差異顯著(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意
6、義。表明病變節(jié)段的多少對(duì)術(shù)后神經(jīng)功能的恢復(fù)無影響;年齡越大,術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)越差;術(shù)前MRI有高信號(hào)表現(xiàn),術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)差。
結(jié)論:
(1)對(duì)于脊髓型頸椎病,兩種術(shù)式在改善神經(jīng)功能和頸肩部疼痛兩方面均有良好療效。
?。?)對(duì)于多節(jié)段 CSM患者,在改善神經(jīng)功能方面,后路手術(shù)優(yōu)于前路手術(shù);在改善頸肩部疼痛方面,前路手術(shù)優(yōu)于后路手術(shù)。
?。?)在改善頸椎生理曲度方面,前路手術(shù)優(yōu)于后路手術(shù)。
?。?/p>
7、4)在操作性方面,前路手術(shù)優(yōu)于后路手術(shù)。
?。?)CSM術(shù)后神經(jīng)功能的恢復(fù)同年齡以及術(shù)前 MRI高信號(hào)關(guān)系密切。年齡越大,術(shù)后恢復(fù)效果越差;術(shù)前MRI檢查有高信號(hào)者,術(shù)后恢復(fù)效果差。
?。?)年齡、術(shù)前MRI高信號(hào)改變以及術(shù)后并發(fā)癥是影響手術(shù)療效的因素。
綜上所述脊髓型頸椎病,手術(shù)入路的選擇主要是受病變節(jié)段和頸椎曲度的影響。對(duì)于病變節(jié)段在三個(gè)以下的CSM患者,前后路兩種術(shù)式均有良好的療效。對(duì)于病變節(jié)段在三個(gè)及以
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 多節(jié)段脊髓型頸椎病兩種前路術(shù)式手術(shù)療效的臨床研究.pdf
- 頸椎前路兩種術(shù)式治療脊髓型頸椎病的對(duì)比性研究.pdf
- 針刀兩種不同術(shù)式治療椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床觀察.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療脊髓型頸椎病術(shù)后臨床療效分析.pdf
- 兩種頸后路減壓術(shù)治療脊髓型頸椎病的療效對(duì)比分析.pdf
- 兩種頸椎前路減壓融合術(shù)治療脊髓型頸椎病的對(duì)比研究.pdf
- 手術(shù)治療脊髓型頸椎病的療效觀察.pdf
- 兩種頸前路術(shù)式治療連續(xù)性多節(jié)段脊髓型頸椎病的短期療效比較.pdf
- 兩種頸后路手術(shù)方法治療脊髓型頸椎病的臨床療效比較分析.pdf
- 頸椎后路兩種手術(shù)方式治療脊髓型頸椎病長(zhǎng)期療效比較與分析.pdf
- 治療脊髓型頸椎病的兩種手術(shù)方式對(duì)軸性癥狀的臨床影響.pdf
- 不同外科術(shù)式治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的療效評(píng)價(jià)
- 內(nèi)鏡下兩種微創(chuàng)頸椎管成形術(shù)治療脊髓型頸椎病的對(duì)比研究.pdf
- 針灸治療食道型頸椎病的臨床療效觀察.pdf
- 頸前路手術(shù)治療脊髓型頸椎?。–SM)的內(nèi)固定術(shù)式選擇與療效觀察.pdf
- 人工頸椎間盤置換治療脊髓型頸椎病的早期臨床觀察.pdf
- 頸椎后路減壓三種術(shù)式治療多節(jié)段受壓的重度脊髓型頸椎病療效分析.pdf
- 兩種頸前路減壓重建術(shù)治療多節(jié)段頸椎病的療效比較.pdf
- 三種手術(shù)方法治療脊髓型頸椎病的臨床療效分析.pdf
- 雙節(jié)段脊髓型頸椎病兩種前路減壓重建術(shù)的比較研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論