滋水涵木法干預(yù)乳腺癌內(nèi)分泌治療不良反應(yīng)的臨床研究.pdf

1、目的:觀察滋水涵木法干預(yù)乳腺癌內(nèi)分泌治療不良反應(yīng)的臨床療效及安全性，初步探討中醫(yī)藥干預(yù)乳腺癌內(nèi)分泌治療不良反應(yīng)的作用機(jī)制。
　　方法:將乳腺癌術(shù)后口服內(nèi)分泌藥物治療的、符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者隨機(jī)分為兩組:對(duì)照組20例，單純服用內(nèi)分泌藥物;治療組20例，在此基礎(chǔ)上同時(shí)口服中藥。一個(gè)月后評(píng)價(jià)臨床療效，即比較兩組的中醫(yī)證候總積分、Kupperman評(píng)分、關(guān)節(jié)肌痛情況、KPS評(píng)分、生活質(zhì)量及理化指標(biāo)的變化。
　　結(jié)果:①對(duì)中醫(yī)證候總積分

2、的影響:服用中藥后，治療組的臨床癥狀改善明顯，證候總積分明顯低于對(duì)照組（P＜0.05）。
　?、趯?duì)Kupperman評(píng)分的影響:治療組的Kupperman評(píng)分治療后低于對(duì)照組(P＜0.05)。而在烘熱、煩躁癥狀的改善上，治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組，P=-0.000，具有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　?、蹖?duì)關(guān)節(jié)肌痛的影響:治療組總有效率明顯高于對(duì)照組，分別為94.1％、66.6％。其中治療組11例顯效，5例有效，1例無效;對(duì)照組2例顯效，6例

3、有效，4例無效。
　　④對(duì)KPS評(píng)分的影響:治療后，治療組提高19例，穩(wěn)定1例，下降0例;對(duì)照組提高17例，穩(wěn)定2例，下降1例。兩組患者體力狀況Karnofsky評(píng)分經(jīng)檢驗(yàn)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05）。
　?、輰?duì)生活質(zhì)量的影響:治療后，治療組生活質(zhì)量明顯高于對(duì)照組(P＜0.05)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　?、迣?duì)理化指標(biāo)的影響:治療后兩組肝功能及血脂指標(biāo)未見明顯改善(P＞0.05)。
　?、甙踩詸z測(cè):治療組在