芪蛭通絡(luò)膠囊治療缺血性腦卒中恢復(fù)期的臨床研究.pdf

1、目的:觀察芪蛭通絡(luò)膠囊治療缺血性腦卒中(氣虛血瘀證)恢復(fù)期的療效與安全性。
　　方法:本研究采用隨機(jī)、雙盲、陽(yáng)性藥和安慰劑平行對(duì)照的實(shí)驗(yàn)方法，選取2013年11月至2015年8月與我院住院期間符合急性缺血性腦卒中發(fā)病恢復(fù)期的36名患者，隨機(jī)分為芪蛭通絡(luò)膠囊組、腦心通組和安慰劑組，其中芪蛭通絡(luò)膠囊組18例，腦心通組和安慰劑組各9例。療效觀察指標(biāo)為簡(jiǎn)化Fugl-Meyer運(yùn)動(dòng)功能(上肢、下肢)、西方失語(yǔ)癥成套測(cè)驗(yàn)(WAB)、BI評(píng)分、

2、中醫(yī)證候評(píng)分(氣虛、血瘀)。安全性觀察指標(biāo)為:血常規(guī)、尿常規(guī)、便常規(guī)、肝腎功和不良反應(yīng)。
　　結(jié)果:芪蛭通絡(luò)膠囊組、腦心通組和安慰劑組的一般資料組間比較差別均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩組基線資料均衡性良好。芪蛭組與腦心通組均較安慰劑組對(duì)下肢運(yùn)動(dòng)功能障礙改善有明顯療效，芪蛭組在發(fā)病前90天對(duì)下肢功能改善較腦心通組明顯，雖無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但趨勢(shì)明顯。芪蛭組及腦心通組對(duì)上肢運(yùn)動(dòng)功能障礙改善均較安慰劑組有效，芪蛭組改善更明顯，雖無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但趨勢(shì)明

3、顯。芪蛭組與腦心通組對(duì)運(yùn)動(dòng)功能障礙的改善均較安慰劑組有效，芪蛭組比腦心通組改善更明顯，雖無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但趨勢(shì)明顯。芪蛭組與腦心通組較安慰劑組對(duì)AQ評(píng)分改善明顯，芪蛭組在發(fā)病前90天對(duì)AQ評(píng)分改善較腦心通組明顯，雖無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但趨勢(shì)明顯。芪蛭組與腦心通組對(duì)血瘀癥狀改善均較安慰劑組明顯有效，芪蛭組較腦心通組對(duì)血瘀癥狀改善更有效，組間比較雖無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但趨勢(shì)明顯。芪蛭組比腦心通組和安慰劑組對(duì)氣虛癥狀改善明顯，雖無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但趨勢(shì)明顯。芪

4、蛭組的中醫(yī)證候臨床有效率在發(fā)病第90天和第12周較腦心通組和安慰劑組改善明顯，(P=0.0041)，有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　結(jié)論:1、下肢運(yùn)動(dòng)功能障礙的改善情況:芪蛭組與腦心通組對(duì)下肢運(yùn)動(dòng)功能障礙改善均較安慰劑組明顯有效，芪蛭組在發(fā)病前90天對(duì)下肢功能改善較腦心通組明顯，雖無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但趨勢(shì)明顯。
　　2、芪蛭組在對(duì)氣虛血瘀證中醫(yī)證候量化積分改善方面較腦心通組與安慰劑組明顯有效，(P0.0041)，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。芪蛭組與腦