虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任特殊性研究.pdf

1、隨著網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的迅猛發(fā)展，游戲玩家于游戲中所擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值得以彰顯，也使得虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案件日益增多。
　　 雖然虛擬財(cái)產(chǎn)具有物之共有屬性，但其不同于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)類(lèi)型，因此，虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)也不同于傳統(tǒng)類(lèi)型侵權(quán)。虛擬財(cái)產(chǎn)本身作為一種存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商數(shù)據(jù)系統(tǒng)中的一組數(shù)據(jù)記錄，其無(wú)形性這一本質(zhì)屬性決定了虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)之特殊。在虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件中，主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)游戲玩家虛擬財(cái)產(chǎn)的侵害、游戲玩家使用外掛等對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商造成侵害以及

2、第三人對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商及游戲玩家的侵害。虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為一般依附于網(wǎng)絡(luò)，帶有一定的隱蔽性，且對(duì)于證據(jù)保全來(lái)說(shuō)存在一定障礙，這對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商來(lái)說(shuō)，其擁有技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，而對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)之存在載體的服務(wù)器有實(shí)際控制權(quán)，其應(yīng)當(dāng)負(fù)有更多的保護(hù)注意之義務(wù)，包括負(fù)更多的舉證責(zé)任。因此，多數(shù)情況下采用過(guò)錯(cuò)推定原則認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。有些情況下，即便是第三人對(duì)游戲玩家虛擬財(cái)產(chǎn)之侵害，其不作為也可構(gòu)成侵權(quán)。但如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能確實(shí)證明其不存在過(guò)錯(cuò)

3、且盡到了善良管理義務(wù)，基于特殊情況，可以免責(zé)。
　　 對(duì)玩家虛擬財(cái)產(chǎn)的侵害，不會(huì)導(dǎo)致該財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)滅失，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商可以通過(guò)技術(shù)手段恢復(fù)數(shù)據(jù)記錄等來(lái)彌補(bǔ)玩家所遭受的損失。多數(shù)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)可以用回檔的方式來(lái)彌補(bǔ)，只有當(dāng)無(wú)法回檔的情況下，采用損害賠償這一承責(zé)方式。目前，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)游戲里的虛擬財(cái)產(chǎn)都可以于現(xiàn)實(shí)中交易，游戲幣和人民幣有換算公式，虛擬財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算可以根據(jù)“市價(jià)”而得以衡量?；诰W(wǎng)絡(luò)游戲性質(zhì)及對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)所造成的損害主要是財(cái)產(chǎn)損失