侵權責任與刑事責任競合關系研究——以四種特殊侵權責任的競合為重點.pdf

1、《侵權責任法》于2009年12月26日通過,自2010年7月1日起施行,該法規(guī)定:“侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的,不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任,侵權人的財產不足以支付的,先承擔侵權責任?！?br>　　 在侵權責任法中,根據侵權行為的情節(jié)和承擔后果的不同,可以將侵權行為分為一般侵權行為和嚴重侵權行為,一般侵權行為只承擔侵權責任,而嚴重侵權行為則同時承擔侵權責任和刑事責任。而當侵

2、權人實施的侵權行為同時承擔侵權責任和刑事責任時,必然引起侵權責任法和刑法適用的關系問題。
　　 侵權責任與刑事責任的競合關系,是指行為人的同一行為既違反了侵權責任法,又違反了刑法,同時符合侵權責任與刑事責任之構成要件,依照法律規(guī)定,侵權人需同時承擔侵權責任與刑事責任的侵權情形。其特征是:第一,侵權人只實施了一個違法行為;第二,侵權人的行為既違反刑事法律,又違反了侵權責任法;第三,侵權人需同時承擔刑事責任與侵權責任。在司法實踐中,

3、侵權責任與刑事責任的竟合,無論是在普通的侵權行為中還是在特殊的侵權行為中都很普遍。因此,需要引起重視。
　　 根據侵權行為侵犯對象和發(fā)生領域是否特定,可以將侵權行為分為普通侵權行為和特殊侵權行為、普通侵權責任和特殊侵權責任,它們不涉及侵權行為的情節(jié)、程度和后果。普通侵權行為的主要是直接針對他人的人身權和財產權。刑法分則第四章“侵犯公民人身權利、民主權利罪”,對應調整的民事法律應當是民法通則、婚姻法和侵權責任法等,但是主要的法律應

4、當是侵權責任法。特殊侵權行為在侵權責任法中則規(guī)定了八種,而其中與刑事責任競合最為普遍或者最為典型的則包括產品侵權行為、機動車交通事故侵權行為、醫(yī)療損害侵權行為、高度危險侵權行為以及環(huán)境污染侵權行為。由于一般侵權行為的侵權責任和刑事責任的競合關系比較明顯,而幾類特殊侵權行為的侵權責任和刑事責任的競合關系則在認定上比較困難,因而應當對其分別作一分析。
　　 《侵權責任法》第五章專章規(guī)定了“產品責任”,雖然在其產品侵權責任的規(guī)定中沒有

5、直接規(guī)定產品侵權的刑事責任問題,但是由于產品的生產、銷售直接與消費者的人身和財產有關,并且刑法分則第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪的第一節(jié)直接規(guī)定了“生產銷售偽劣商品罪”。其中與缺陷產品的侵權責任相對應的最為普遍和典型的犯罪是生產、銷售偽劣產品罪。
　　 《侵權責任法》第六章專章規(guī)定了“機動車交通事故責任”,如果機動車發(fā)生交通事故造成損害構成刑事犯罪的,則必然存在侵權責任和刑事責任的競合。機動車交通事故涉及的侵權責任和刑事責任競

6、合關系最為普遍和典型的是刑法第133條規(guī)定的交通肇事罪。
　　 《侵權責任法》第七章專章規(guī)定了“醫(yī)療損害責任”,雖然在其侵權責任的規(guī)定中沒有直接規(guī)定刑事責任,但是刑法分則第六章妨礙社會管理秩序罪中涉及行醫(yī)和醫(yī)療事故的犯罪行為。因此,醫(yī)療損害責任也包括侵權責任與刑事責任的競合關系,其中最為普遍和典型的犯罪是醫(yī)療事故罪、非法行醫(yī)罪。
　　 《侵權責任法》第九章專章規(guī)定了“高度危險責任”,雖然在其侵權責任的規(guī)定中沒有直接規(guī)定刑