論刑事和解的正當性.pdf

1、刑事和解是一種著眼于修復被犯罪活動破壞的社會關系以及彌補被害人的損失,在充分尊重糾紛當事人利益基礎上,高度關注被害人的需求和意見的新型準司法制度。作為一種新的刑事處理方式,體現了對被害人和犯罪嫌疑人進行司法保護的理念。它以恢復被破壞的社會關系、消弭為目的,將懲戒寓于教化之中,體現了現代法治的精神實質,具有重要的法治意義。
　　對現代刑事和解正當性的探究是個相當困難的工作,學界為此作了大量的努力。在回顧歷史、總結經驗的基礎之上,本文

2、從理論根基、價值正當性、權利處分正當性以及適用范圍的正當性等角度,論析了中國刑事和解的正當性。
　　美國犯罪學家約翰·R·戈姆所提出的“三大理論”,即平衡理論、敘說理論以及恢復正義理論,被學者們認為是解釋刑事和解正當性的通用理論。而中國學者在不斷的探索中則發(fā)掘“和合”思想以及由此衍生出的“無訟”思想是中國刑事和解的理論根基。筆者認為,“和合”思想為“三大理論”在中國的應用提供了屬于東方的哲學基礎;“三大理論”則是對“和合”思想的解

3、釋與深化。因此,將來自東西方的理論進行結合是更加全面解釋刑事和解正當性的路徑。
　　刑事和解所體現的價值是多元的,可以形成一個較為全面的價值體系:最為基礎的是其效率價值,同時該價值也是其得以存在的直接原因;其次是人權保障價值,這是刑事和解與恢復性司法的直接契合點;最后是其正義價值追求,它是處于“金字塔”式的價值體系中的最高層,統(tǒng)領著整個價值體系。
　　無論是從理論根基還是價值理念進行探究,其視角都是宏觀上的;如果從微觀上進行

4、論證,則要落實在刑事和解的權力分配以及適用案件范圍之上。辯訴交易制度與刑事和解很相似,但與辯訴交易不同的是,刑事和解中檢察機關的權力要小得多,對刑事和解程序的啟動不能夠直接由檢察院進行。其處分的案件范圍也相應地小于辯訴交易,一般包括輕微的刑事案件。
　　此外,刑事和解的正當性還取決于如何恰當地確定和解的案件范圍。告訴才處理的案件、輕微的故意犯罪案件、部分嚴重的故意犯罪案件中犯罪人人身危險性較小的案件和過失犯罪案件都應當適用于刑事和