從“申請再審”到“再審之訴”——以構(gòu)建民事再審之訴的比較與實證分析為路徑.pdf

1、我國民事申請再審制度，歷來都是法學(xué)理論界和實務(wù)界爭論較多的制度，特別是在當(dāng)前注重權(quán)利救濟，人們對司法公正期望值日益升高的情況下，民事申請再審制度的局限性已經(jīng)阻礙了當(dāng)事人權(quán)利的保障和司法正義的實現(xiàn)。那么這項制度在現(xiàn)實中到底存在哪些問題?如何解決這些問題?本文試圖從實證和比較兩方面入手，尋找解決問題的途徑。通過對司法實踐的實證分析以及對域外制度的比較分析，本文認(rèn)為，目前建立民事再審之訴是解決問題的主要途徑，并對構(gòu)建的再審之訴進(jìn)行了較為全面的

2、設(shè)計。
　　 本研究分為三個部分：第一章首先從民事申請再審制度的現(xiàn)狀入手，通過實證分析其主要特征及存在的主要問題，特別是通過對“申請再審難”和“濫用申請再審權(quán)”問題的表象和原因進(jìn)行分析，提出解決這些難題的“瓶頸”和出路，指出建立民事再審之訴的設(shè)想；在第二章，本文從域外再審制度比較入手，并結(jié)合各國再審制度的異同，對照我國民事申請再審制度，進(jìn)一步分析了構(gòu)建民事再審之訴的必要性；在本文第三章，作者在前兩章分析的基礎(chǔ)上，提出了構(gòu)建民事再

3、審之訴的具體設(shè)計，從私法自治、當(dāng)事人主義等原則出發(fā)，對啟動主體整合，提出當(dāng)事人是提起再審之訴的主要主體，取消法院、檢察院再審之訴的啟動權(quán)，增加案外人為啟動再審之訴的主體；隨后，本文又從現(xiàn)行再審申請審查程序來構(gòu)建再審之訴審查程序、審理范圍、審理方式；最后還設(shè)計了再審之訴的處理結(jié)果、既判力以及審理的期限，從而完成對我國民事再審之訴制度的設(shè)想，達(dá)到從“申請再審”到“再審之訴”的完整路徑。本文作為一個實踐性很強的制度性研究課題，采取的主要研究方