張安泰訴建行白銀分行侵權(quán)糾紛一案分析.pdf

1、商業(yè)銀行由于業(yè)務(wù)種類不同，與客戶形成的各種業(yè)務(wù)關(guān)系體現(xiàn)在法律層面上也有所不同。通常，銀行和客戶的業(yè)務(wù)關(guān)系可依簽訂的合同性質(zhì)來區(qū)分，但造成客戶資金損失的原因，則既可能是違約行為造成的，也可能是侵權(quán)行為所導(dǎo)致。正確認(rèn)定銀行與客戶之間產(chǎn)生的法律關(guān)系、分析導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的原因，對(duì)于確定賠償責(zé)任的承擔(dān)主體，具有重要意義。
　　本文圍繞實(shí)務(wù)中一則銀行與客戶發(fā)生糾紛的案例，首先簡述一審法院審理情況、二審法院的不同觀點(diǎn)及重審判決結(jié)果，梳理出案件

2、審理過程中的三個(gè)焦點(diǎn)問題。隨后重點(diǎn)對(duì)這三個(gè)問題進(jìn)行分析:第一，從委托、代理的概念及聯(lián)系、區(qū)別入手，比較銀行證券業(yè)務(wù)系統(tǒng)與一般意義上委托理財(cái)關(guān)系的區(qū)別，分析本案各當(dāng)事人之間的法律關(guān)系;第二，比較侵權(quán)行為、違約行為的區(qū)別，闡述侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，分析本案被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的類型;第三，介紹連帶賠償責(zé)任的概念和分類，數(shù)人共同侵權(quán)與共同侵權(quán)的聯(lián)系及區(qū)別，在《侵權(quán)責(zé)任法》框架下分析本案二被告應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任類型。接著，闡述本案引發(fā)的思考:結(jié)合案件實(shí)際