代某某訴唐某某等侵權(quán)糾紛案評(píng)析.pdf

1、我國(guó)是個(gè)酒文化悠久的國(guó)家，共同飲酒是一種正常的社交活動(dòng)，本不屬于法律的調(diào)整范圍，但是近年來因?yàn)楣餐嬀飘a(chǎn)生損害賠償糾紛起訴到法院的情況卻越來越多，由于缺乏相應(yīng)的具體的法律規(guī)定法院對(duì)于類似案件的判決并不統(tǒng)一。有的法院認(rèn)為，共同飲酒只是一種情誼行為，并不是民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，被告人不承擔(dān)法律責(zé)任。有的法院認(rèn)為，我國(guó)法律并沒有規(guī)定共同飲酒人之間有相互救助的義務(wù)，故只能根據(jù)公平責(zé)任給予受害人一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。還有的法院認(rèn)為，共同飲酒的先行行為產(chǎn)生

2、了注意義務(wù)，共飲人如果沒有積極履行義務(wù)就對(duì)損害結(jié)果有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。筆者認(rèn)同最后一種觀點(diǎn)，根據(jù)過錯(cuò)侵權(quán)理論，行為人對(duì)被害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的真正根據(jù)是過錯(cuò)即某種民事義務(wù)的違反行為，本文從一個(gè)共同飲酒損害糾紛案件入手分析各個(gè)主體是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事義務(wù)，如果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是注意義務(wù)、安全保障義務(wù)、還是管理職責(zé)義務(wù)，只有被告違反了相應(yīng)的義務(wù)，原告才有損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，被告才應(yīng)承擔(dān)違反義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。共同飲酒本身是一種情誼行為，