部分請(qǐng)求的可否性與司法實(shí)務(wù)對(duì)策.pdf

1、所謂“部分請(qǐng)求可否性”問(wèn)題是指,在當(dāng)事人以部分請(qǐng)求提出的最初之訴是適法之訴的前提下,是否可以對(duì)剩余部分請(qǐng)求提出再訴的問(wèn)題。從民事訴訟理論的視角看,部分請(qǐng)求屬于訴訟標(biāo)的和既判力客觀范圍領(lǐng)域的一個(gè)基本問(wèn)題。由于訴訟標(biāo)的學(xué)說(shuō)本身的多樣性和復(fù)雜性,訴訟標(biāo)的范圍與既判力客觀范圍的關(guān)系是否一致至今還沒(méi)有定論,使得部分請(qǐng)求問(wèn)題在理論上也必然會(huì)頗具爭(zhēng)議。
　　 在大陸法系國(guó)家,諸如日本、德國(guó),部分請(qǐng)求問(wèn)題作為訴訟標(biāo)的和既判力客觀范圍領(lǐng)域的一個(gè)基

2、本問(wèn)題,受到了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注,許多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了深入研究,形成了一系列的觀點(diǎn)和學(xué)說(shuō)。在我國(guó),由于對(duì)訴訟標(biāo)的和既判力理論的介紹和研究尚不夠深入,且法律上對(duì)此問(wèn)題也沒(méi)有作出明確的規(guī)定,致使在理論上對(duì)此問(wèn)題并沒(méi)有形成完整的學(xué)說(shuō),司法實(shí)務(wù)上對(duì)此類訴訟的做法也不統(tǒng)一。
　　 本文分三個(gè)部分對(duì)部分請(qǐng)求問(wèn)題進(jìn)行論述。
　　 第一部分對(duì)部分請(qǐng)求問(wèn)題進(jìn)行了概述。首先從案例入手,對(duì)部分請(qǐng)求的概念進(jìn)行了闡述,以使部分請(qǐng)求問(wèn)題的內(nèi)涵更加清晰；

3、然后把部分請(qǐng)求問(wèn)題與民事訴訟的一些比較容易混淆的問(wèn)題如訴訟請(qǐng)求的部分支持、部分判決、濫用訴權(quán)等進(jìn)行了比較,從而從外延上界定了部分請(qǐng)求的范圍。
　　 第二部分是部分請(qǐng)求的相關(guān)學(xué)說(shuō)及其理論依據(jù)。對(duì)于部分請(qǐng)求問(wèn)題,可以分為三種不同的學(xué)說(shuō),即部分請(qǐng)求全面肯定說(shuō)、部分請(qǐng)求限制說(shuō)和部分請(qǐng)求全面否定說(shuō)。筆者認(rèn)為基于當(dāng)事人處分權(quán)主義而對(duì)部分請(qǐng)求訴訟不加區(qū)分而一律持肯定態(tài)度的部分請(qǐng)求全面肯定說(shuō),有過(guò)于偏袒原告之嫌,對(duì)被告尤為不公；而從訴訟經(jīng)濟(jì)和一

4、次性解決糾紛的現(xiàn)代訴訟理念出發(fā)形成的部分請(qǐng)求全面否定說(shuō),對(duì)被告和法院的利益保護(hù)可謂周全,但不分因?yàn)閷?duì)部分請(qǐng)求一概加以否定,就我國(guó)目前國(guó)民法律知識(shí)不足、律師代理制度不健全的國(guó)情來(lái)說(shuō),對(duì)原告過(guò)于苛刻；而部分請(qǐng)求限制說(shuō),力求在原告、被告和法院之間找到一個(gè)利益平衡點(diǎn),可以說(shuō)具有很大的合理性。
　　 從民事訴訟理論的層面上講,部分請(qǐng)求問(wèn)題可以說(shuō)是訴訟標(biāo)的理論和既判力客觀范圍理論的一個(gè)基本問(wèn)題。而對(duì)部分請(qǐng)求持不同態(tài)度的學(xué)者,似乎都能從訴訟標(biāo)

5、的理論和既判力客觀范圍理論中為自己的觀點(diǎn)找到理論支持。部分請(qǐng)求全面肯定說(shuō)認(rèn)為在前訴中,訴訟標(biāo)的的范圍只限于原告在訴狀中所聲明的部分,剩余債權(quán)由于不受既判力的遮斷而可以再訴。而部分請(qǐng)求全面否定說(shuō)則認(rèn)為部分請(qǐng)求之訴訟標(biāo)的為全部債權(quán)之法律關(guān)系,既判力之客觀范圍對(duì)剩余債權(quán)也產(chǎn)生拘束力,原告及被告均不得再就剩余債權(quán)起訴。部分請(qǐng)求限制說(shuō)則區(qū)別情形,對(duì)既判力客觀范圍進(jìn)行了相應(yīng)的擴(kuò)張和縮小。第三部分筆者從部分請(qǐng)求產(chǎn)生的因?yàn)槌霭l(fā),力求找到一個(gè)適合我國(guó)國(guó)情

6、的處理部分請(qǐng)求訴訟的方法。當(dāng)事人法律知識(shí)不足、整體債權(quán)額預(yù)測(cè)及舉證困難、訴訟成本高昂以及被告的過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致部分請(qǐng)求訴訟產(chǎn)生的主要因?yàn)?。在我?guó)又尤以當(dāng)事人法律素質(zhì)低下而產(chǎn)生部分請(qǐng)求的情況居多。在此情況下,筆者認(rèn)為在我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取部分請(qǐng)求勝訴肯定說(shuō),即在原告前訴勝訴的情況下,允許其就剩余債權(quán)提起訴訟。這樣一方面可以保障原告的實(shí)體權(quán)利,又可以避免原告濫用訴權(quán)；同時(shí)也能在一定程度上降低訴訟成本。為了平衡原告、被告和法院之間的利益關(guān)系,克服由于肯定部