論非基于公司決議的盈余分配請(qǐng)求權(quán)的司法保護(hù).pdf

1、股東盈余分配請(qǐng)求權(quán)是股東重要的權(quán)利之一，從公司獲得利益是股東投資設(shè)立公司最終的目的。2016年4月12日最高人民法院公布了關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（四）的征求意見(jiàn)稿，其中第二十條規(guī)定股東請(qǐng)求分配利潤(rùn)的，應(yīng)當(dāng)提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)的決議，否則法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。問(wèn)題是當(dāng)股東會(huì)或者股東大會(huì)作出不分配利潤(rùn)的決議或者沒(méi)有作出有關(guān)分配利潤(rùn)的決議時(shí)，對(duì)盈余分配請(qǐng)求權(quán)受到損害的股東如何保護(hù)卻沒(méi)有規(guī)定。

2、>　　股東盈余分配請(qǐng)求權(quán)，是指股東在公司有利潤(rùn)可分配時(shí)，基于其公司股東的資格和地位而享有的請(qǐng)求公司向自己分配利潤(rùn)的權(quán)利。我國(guó)的理論界的通說(shuō)認(rèn)為其有兩方面的內(nèi)容，即抽象層面和具體層面。抽象層面的盈余分配請(qǐng)求權(quán)是股東基于其股東資格和地位而享有的權(quán)利，只要股東擁有該公司的股東資格和地位就可以請(qǐng)求該公司向其分配紅利。具體層面的盈余分配請(qǐng)求權(quán)，是指股東是否有權(quán)請(qǐng)求公司向其分配利潤(rùn)取決于其是否有股東會(huì)或者股東大會(huì)作出的盈余分配分配決議。法院往往對(duì)抽

3、象的盈余分配請(qǐng)求也就是股東（大）會(huì)分配決議缺失時(shí)持消極態(tài)度。其理由是要尊重公司自治，抽象盈余分配請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)特殊，而且受損股東可以尋求其它的替代性救濟(jì)方式。但是法院在尊重公司自治時(shí)也要遵守法律的公平正義原則，抽象盈余分配糾紛是有可訴性的，對(duì)受損股東權(quán)益保護(hù)的最好辦法不是尋求替代措施，而是構(gòu)建強(qiáng)制盈余分配制度。
　　強(qiáng)制盈余分配制度是股東依法要求公司向其分配利潤(rùn)時(shí)，公司以過(guò)分提取任意公積金為理由拒絕或者不給任何理由直接拒絕，此時(shí)，權(quán)益

4、受到損害的股東請(qǐng)求法院強(qiáng)制公司向其分配利潤(rùn)的救濟(jì)方式。強(qiáng)制盈余分配制度保護(hù)的公司類型應(yīng)包括有限責(zé)任公司和非上市股份有限公司。條件是公司有可供分配的利潤(rùn)，公司不分配利潤(rùn)無(wú)正當(dāng)理由，且受損股東已窮盡內(nèi)部救濟(jì)。提起盈余分配訴訟的原告是受損股東，被告是董事、控股股東、公司，按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，由原告承擔(dān)舉證責(zé)任，如果原告濫用權(quán)利，對(duì)公司造成的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體應(yīng)判決的盈余分配額，法院可以在專業(yè)機(jī)構(gòu)的協(xié)助下，結(jié)合具體案件，在最高盈余