責(zé)任阻卻根據(jù)探討.pdf

1、本文主要討論的是責(zé)任阻卻根據(jù)問題,文章研究的主要目的是在一元的責(zé)任阻卻根據(jù)基礎(chǔ)上,建構(gòu)一個完整的責(zé)任阻卻事由體系。筆者試圖通過對責(zé)任阻卻基本問題和責(zé)任阻卻根據(jù)已有學(xué)說進(jìn)行比較、評析,歸納和總結(jié),辯證思考責(zé)任阻卻問題。
　　 在對責(zé)任阻卻根據(jù)討論之前,對責(zé)任阻卻基本問題進(jìn)行了界定。責(zé)任原則作為現(xiàn)代刑法的一個鐵則,是我們研究責(zé)任阻卻根據(jù)的理論根據(jù),規(guī)范責(zé)任論的提出,為我們研究責(zé)任阻卻根據(jù)拓寬了思路也提出了更高的要求。通過和犯罪構(gòu)成阻

2、卻,違法阻卻,刑事可罰性阻卻,客觀歸責(zé)等相關(guān)概念進(jìn)行了比較區(qū)別。明晰責(zé)任阻卻的含義和其在犯罪論體系中的地位,是探究責(zé)任阻卻根據(jù)的關(guān)鍵。責(zé)任阻卻的判斷邏輯,判斷方法,判斷基礎(chǔ)等這些特征,是責(zé)任阻卻根據(jù)研究的不可忽略的因素。以上的基本問題界定,為責(zé)任阻卻根據(jù)研究提供了基礎(chǔ)。
　　 筆者是在以上基本內(nèi)容的基礎(chǔ)上,進(jìn)行辯證的思考,歸納,抽象,探求一元的責(zé)任阻卻根據(jù)的。在具體論證責(zé)任阻卻根據(jù)的過程中,首先介紹和評論已有學(xué)說,由于已有責(zé)任阻

3、卻根據(jù)的不完整性或者是說欠缺性,筆者希望經(jīng)過進(jìn)一步的論述,得出一個全面的,可行的,操作性強的責(zé)任阻卻根據(jù)。從責(zé)任的實質(zhì)內(nèi)容(規(guī)范的可交談性),刑法的價值追求(人權(quán)保障),人類本性(趨利避害),和我國刑事政策(寬嚴(yán)相濟(jì))等多個角度進(jìn)行闡述,得出結(jié)論認(rèn)為:由于人性本身的缺陷,不管法有規(guī)定還是法無規(guī)定,責(zé)任阻卻事由必然存在,我們有必要根據(jù)我國刑事政策的態(tài)度,承認(rèn)超法規(guī)事由的存在;在規(guī)范的范圍之內(nèi),在根據(jù)生物學(xué)和心理學(xué)的科學(xué)判斷認(rèn)定行為人不具有

4、控制和辨認(rèn)能力,或者超出行為人在其所屬的同領(lǐng)域之內(nèi)的水平無法實現(xiàn)對法規(guī)范的可交談性的情況下,不能回應(yīng)法規(guī)范而違反法律的,此時不具有刑法的可譴責(zé)性,阻卻刑法責(zé)任。
　　 文章在最后一部分根據(jù)一元責(zé)任阻卻根據(jù),建構(gòu)一個包含三大部分責(zé)任阻卻事由的體系:主體能力性事由(責(zé)任能力),規(guī)范性認(rèn)識事由(違法性認(rèn)識及其可能性),客觀附隨性事由(超法規(guī)的責(zé)任阻卻事由)。在這個包含著三大部分的事由體系中,就每部分存在的理論問題進(jìn)行了闡述,并且根據(jù)司