無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責任研究.pdf

1、隨著我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，人與人之間在生產(chǎn)、生活中的接觸日益頻繁，數(shù)人侵權(quán)行為越來越多地發(fā)生。世界上大多數(shù)國家和地區(qū)對共同侵權(quán)行為進行了規(guī)定，包括狹義的共同侵權(quán)行為、教唆幫助侵權(quán)行為、共同危險行為等等。社會的進步，無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為的界定越來越重要了。對于無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，大多數(shù)外國法沒有進行明確的規(guī)定，各國學者大多從因果關(guān)系角度進行研究。傳統(tǒng)上我國學者將無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為作為一種特殊的侵權(quán)行為，與共同侵權(quán)行為相結(jié)合進行

2、探討。對無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的認識，直接影響對共同侵權(quán)行為的明確界定，這種重要的相關(guān)性也體現(xiàn)在民法典草案與侵權(quán)行為法學者建議稿中。
　　 最高人民法院2003年[20]號《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失

3、，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應(yīng)的賠償責任?！痹摋l文用直接結(jié)合、間接結(jié)合的表述擴大了共同侵權(quán)行為的適用范圍，將直接結(jié)合的無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)歸入到共同侵權(quán)行為中，對于間接結(jié)合的無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)處理，要求侵害人承擔侵權(quán)責任。但是該規(guī)定對于無意思聯(lián)系數(shù)人侵權(quán)行為的界定和處理，以及在實踐中的可執(zhí)行性，引起了我國學術(shù)界諸多爭議。
　　 如何界定無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，進而認

4、定侵權(quán)行為人的責任承擔呢？本文運用對無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)問題進行了深入的研究和探討。
　　 論文的主體共分為四章：
　　 第一章是無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為的界定，在比較學者對無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)界定的基礎(chǔ)上，筆者提出了自己對無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的界定。并與相關(guān)概念進行了比較。
　　 第二章是無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為的比較研究，介紹了大陸法系國家和英美法系國家對無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為的有關(guān)規(guī)范，并結(jié)合我國的立法情況進行了對

5、比和評析。
　　 第三章是無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的構(gòu)成要件，包括侵權(quán)行為人數(shù)量、是否有故意或過失、損害是否同一、行為與結(jié)果的關(guān)系。
　　 第四章是無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責任類型與責任認定。評析了因果關(guān)系、損害后果、結(jié)合方式為標準進行的無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責任分類方式，闡述了學術(shù)界和本文支持的責任承擔方式。
　　 理論界和實務(wù)界對無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的界定和處理仍然存在爭議。本文擬在侵權(quán)行為法基本理論的指引下，在比較分析各國