論刑事審判權在陪審員與法官之間的分配.pdf

1、人民群眾參與司法審判是人民行使司法權的重要途徑，從其誕生開始，就是為了保證司法民主，增強司法公信度，我國人民陪審員制度也是如此，但是，任何一項制度都不是十全十美的，任何一項制度的建立和實施都必定要經(jīng)過一個適應和完善的過程。2014年，黨的十八屆四中全會通過了《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》，該決定明確提出“完善人民陪審員制度，保障公民陪審權利，擴大參審范圍，完善隨機抽選方式，提高人民陪審制度公信度。逐步實行人民陪審員不

2、再審理法律適用問題，只參與審理事實認定問題?！奔捶ü俸腿嗣衽銓弳T應當根據(jù)各自所長，各有偏重，法官主要側重于法律規(guī)定的關于證據(jù)方面的查實和認定；人民陪審員則應側重于事實認定方面的考量。該決定再次引起了關于我國刑事審判權在人民陪審員與法官之間分配的爭議。
　　本文對刑事審判權在法官與陪審員之間的分配問題進行研究，結合人民陪審員制度在我國的具體施行狀況和我國國情，借鑒具有代表意義的域外制度，對我國現(xiàn)存問題提出建議。在此思路下，本文共由四

3、個章節(jié)組成：
　　第一章為“比較法視野下刑事審判權在陪審員與法官之間的幾種分配模式”，總結了陪審制度在世界范圍內(nèi)的發(fā)展狀況，以及目前刑事審判權的幾種主要分配模式。
　　第二章為“影響刑事審判權在陪審員與法官之間分配模式的原因分析”，主要是對上一章節(jié)的幾種刑事審判權的分配模式的原因進行分析和總結。
　　第三章為“刑事審判權在陪審員與法官之間不同分配模式的利弊”，明確了幾種刑事審判權分配模式的利與弊。
　　第四章為“