論受審判權.pdf

1、全文共分四個部分:第一部分運用法理分析的方法,分析了受審判權的定義、法律屬性、法理基礎,同時還用歷史的方法分析了受審判權的歷史演變.文中認為受審判權是公民享有的要求法院裁斷其權利義務爭議或對其的刑事指控,并要求法院裁判為公正的裁判的權利.它是基本權、受益權、程序權、行為權和接受權的統(tǒng)一,可選擇權與不可選擇權的統(tǒng)一.它對于權利的維護,權力的制約,實現(xiàn)平等、正義和民主具有重要價值.第二部分用比較的方法、歷史的方法及實證分析的方法,闡述受審判

2、權在國際人權法中的重要地位以及國際人權公約及人權保護實踐對受審判權內容的詮釋.文中指出受審判權是由接近法院的權利,接受獨立和不偏倚的法庭審判的權利、公開審判的權利、及時受審判的權利,無罪推定的權利等一系列權利組成.第三部分用歷史方法及實證分析的方法對中國的受審判權進行反思.文中認為清末以前,國人的受審判權只限于接受反射性利益,清末至新中國成之前,受審判權的部分內容已開始法定化,但卻難以成為現(xiàn)實權利,建國后到改革開放前的受審判權保護經歷了

3、一波三折,改革開放后,中國從立法和司法方面加強了受審判權的保護,但仍存在諸多不足,比如訴諸法院權利限制較多,司法不公正使要求審判公正的權利難以有效實現(xiàn),對刑事被告的受審判權保護重視不夠.第四部分探討中國加強受審判權保護的必要性和具體措施.文中指出加強受審判權保護是中國法治建設和政治文明建設,融入全球化以及信守國際公約的需要.加強受審判權保護應拓寬受審范圍,加強受審判權的憲法保護,深化司法改革,充分發(fā)揮律師作用,實現(xiàn)司法理念的現(xiàn)代化.最后