論受審判權(quán).pdf

1、全文共分四個部分:第一部分運用法理分析的方法,分析了受審判權(quán)的定義、法律屬性、法理基礎,同時還用歷史的方法分析了受審判權(quán)的歷史演變.文中認為受審判權(quán)是公民享有的要求法院裁斷其權(quán)利義務爭議或?qū)ζ涞男淌轮缚?并要求法院裁判為公正的裁判的權(quán)利.它是基本權(quán)、受益權(quán)、程序權(quán)、行為權(quán)和接受權(quán)的統(tǒng)一,可選擇權(quán)與不可選擇權(quán)的統(tǒng)一.它對于權(quán)利的維護,權(quán)力的制約,實現(xiàn)平等、正義和民主具有重要價值.第二部分用比較的方法、歷史的方法及實證分析的方法,闡述受審判

2、權(quán)在國際人權(quán)法中的重要地位以及國際人權(quán)公約及人權(quán)保護實踐對受審判權(quán)內(nèi)容的詮釋.文中指出受審判權(quán)是由接近法院的權(quán)利,接受獨立和不偏倚的法庭審判的權(quán)利、公開審判的權(quán)利、及時受審判的權(quán)利,無罪推定的權(quán)利等一系列權(quán)利組成.第三部分用歷史方法及實證分析的方法對中國的受審判權(quán)進行反思.文中認為清末以前,國人的受審判權(quán)只限于接受反射性利益,清末至新中國成之前,受審判權(quán)的部分內(nèi)容已開始法定化,但卻難以成為現(xiàn)實權(quán)利,建國后到改革開放前的受審判權(quán)保護經(jīng)歷了

3、一波三折,改革開放后,中國從立法和司法方面加強了受審判權(quán)的保護,但仍存在諸多不足,比如訴諸法院權(quán)利限制較多,司法不公正使要求審判公正的權(quán)利難以有效實現(xiàn),對刑事被告的受審判權(quán)保護重視不夠.第四部分探討中國加強受審判權(quán)保護的必要性和具體措施.文中指出加強受審判權(quán)保護是中國法治建設和政治文明建設,融入全球化以及信守國際公約的需要.加強受審判權(quán)保護應拓寬受審范圍,加強受審判權(quán)的憲法保護,深化司法改革,充分發(fā)揮律師作用,實現(xiàn)司法理念的現(xiàn)代化.最后