刑法司法解釋-立法化-問(wèn)題研究.pdf

1、第一部分分析了刑法司法解釋“立法化”的現(xiàn)象表現(xiàn)及形成原因。第二部分對(duì)刑法司法解釋“立法化”的合理性進(jìn)行了考察評(píng)析。文章首先從刑法司法解釋的創(chuàng)造性角度進(jìn)行考察，指出刑法司法解釋“立法化”已經(jīng)超出了司法解釋創(chuàng)造性的限度要求；其次從罪刑法定原則角度進(jìn)行考察，認(rèn)為刑法司法解釋“立法化”違背了罪刑法定；最后從刑法司法解釋在司法實(shí)踐中實(shí)施的實(shí)效性角度進(jìn)行考察，得出了“立法化”的刑法司法解釋并沒(méi)有達(dá)到使刑法規(guī)范更為明確的目的，相反卻阻礙了法官素質(zhì)的

2、提高，減弱了刑法統(tǒng)一與完善的效應(yīng)性的結(jié)論。通過(guò)三個(gè)角度的考察，文章認(rèn)為，刑法司法解釋的“立法化”并不具有不證自明的合理性。第三部分探討了應(yīng)確立合理的刑法適用解釋機(jī)制，以化解刑法司法解釋的“立法化”現(xiàn)象。文章經(jīng)過(guò)分析討論后認(rèn)為，強(qiáng)化刑法立法解釋的地位和作用，確立以立法解釋為中心的刑法適用解釋機(jī)制并不能從根本上解決日趨嚴(yán)重的刑法司法解釋“立法化”問(wèn)題并清除其所帶來(lái)的弊端。我國(guó)刑法司法解釋“立法化”現(xiàn)象的出現(xiàn)，在實(shí)質(zhì)上是刑法解釋權(quán)的分配不當(dāng)