刑法司法解釋的當(dāng)代使命.pdf

1、立法具有滯后性,基于解釋法律的必要,各國(guó)均構(gòu)建了各自的刑法解釋制度。許多國(guó)家和地區(qū)都將這種解釋權(quán)完全賦予個(gè)案中的司法官,與之不同的是,在承認(rèn)司法官的自由裁量權(quán)之外,中國(guó)還授予立法機(jī)關(guān)和最高司法機(jī)關(guān)發(fā)布規(guī)范性刑法解釋文件的權(quán)力。中國(guó)的這種由最高司法機(jī)關(guān)發(fā)布規(guī)范性解釋文件的解釋模式,是一種獨(dú)具特色的刑法司法解釋制度。與立法解釋以及其他部門(mén)法的司法解釋相比,刑法司法解釋具有很多特殊性,在中國(guó)的刑法解釋體制乃至整個(gè)法律解釋體制中都具有舉足輕重的

2、地位。而且,中國(guó)目前正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,多變的社會(huì)情勢(shì)極大地影響了刑法立法的穩(wěn)定性和社會(huì)適應(yīng)性,司法解釋的地位更顯突出,大量的司法解釋不斷出臺(tái),如何在司法解釋實(shí)踐中妥善協(xié)調(diào)罪刑法定原則與多變的社會(huì)情勢(shì)之關(guān)系就成為一個(gè)非常重要的刑法理論課題?？v觀數(shù)十年中國(guó)進(jìn)行刑法司法解釋的實(shí)踐,既在貫徹刑法立法精神、打擊犯罪、保護(hù)人民方面作出了巨大的貢獻(xiàn),也出現(xiàn)了不少?gòu)V受詬病的問(wèn)題,如刑法司法解釋背離罪刑法定原則,越權(quán)解釋較為普遍地存在,等等?？傊?刑法

3、司法解釋的當(dāng)代使命是什么,已經(jīng)成為中國(guó)推進(jìn)社會(huì)主義刑事法治建設(shè)的進(jìn)程中亟需解決的一個(gè)重要問(wèn)題。
　　 刑法司法解釋出現(xiàn)目前這種不盡人意的局面的一個(gè)重要因?yàn)?就是中國(guó)目前對(duì)刑法司法解釋的理論研究還很不充分,實(shí)踐缺乏系統(tǒng)的理論指導(dǎo)。中國(guó)大陸地區(qū)研究法律解釋的著作和論文中,大多是從法理學(xué)的層面對(duì)“法律解釋”這一法律現(xiàn)象從總體上進(jìn)行研究。
　　 筆者從三個(gè)部分對(duì)刑法司法解釋分別進(jìn)行了論述,第一部分?jǐn)⑹隽诵谭ㄋ痉ń忉尩幕締?wèn)題,主

4、要從刑法司法解釋具有的機(jī)能和包含的方法進(jìn)行闡述,較為詳細(xì)的從刑法司法解釋的概念到功能進(jìn)行了深層次的探討。第二部分是在罪刑法定原則的語(yǔ)境下,闡述了刑法司法解釋和罪刑法定原則兩者間的關(guān)系,著重介紹了兩者之間的價(jià)值對(duì)立及表現(xiàn)形式。第三部分是本文的核心所在,探討我國(guó)刑法司法解釋的當(dāng)代使命,分別從三方面來(lái)敘述,第一方面是從我國(guó)刑法司法解釋的現(xiàn)狀來(lái)看,刑法司法解釋與罪刑法定原則有著必然的沖突,但是在當(dāng)今的社會(huì)下如何協(xié)調(diào),就成為了我們研究的重點(diǎn)；第二

5、方面介紹了刑法司法解釋與罪刑法定原則共同生存在我國(guó)的法制環(huán)境中,必須確立刑法司法解釋的原則,從而使刑法司法解釋在罪刑法定原則的“籠罩”下更好地發(fā)揮作用,不至于迷失方向,偏離了罪刑法定原則的應(yīng)有軌跡；第三方面則是闡述了刑法司法解釋的如何完善,筆者又從五點(diǎn)來(lái)分別進(jìn)行了說(shuō)明,從轉(zhuǎn)變刑法司法解釋觀念、嚴(yán)格限制越權(quán)解釋、建立備案審查制度、探索中國(guó)特色刑法判例制度到改革刑法司法解釋的廢止方式,分別標(biāo)明了自己的看法和見(jiàn)解,對(duì)刑法司法解釋在眾多學(xué)者研究