司法ADR視角下我國法院調解制度的改革.pdf

1、法院調解，是指在人民法院審判人員的主持下，雙方當事人對民事權益的爭議，自愿平等協商，達成調解協議，經人民法院認可后，終結訴訟程序的活動。法院調解，作為中國調解體系的重要組成部分，在中國現代化的進程中歷經風雨。隨著西方國家司法ADR理念的引入與傳播，作為法院審判方式的法院調解制度在與西方ADR理念的融合中顯露出諸多弊端。為完善我國的法院調解制度，各地法院積極探索我國的司法ADR形式，學術界也給予了密切關注，法院調解制度改革成為了我國司法改

2、革的熱點之一。在構建社會主義和諧社會的背景下，如何完善我國的法院調解制度以適應我國社會的發(fā)展和群眾的司法需求。司法實踐中對新的法院調解模式的探索與法院調解制度改革的方向是否一致。本文試著對這些問題作些研究。本文共有四個部分。
　　首先，對中國法院調解制度及其淵源進行了概述。簡要介紹了我國法院調解制度的含義及性質，并對法院調解與訴訟和解、司法ADR進行了區(qū)分，介紹了我國法院調解制度的歷史沿革，著重介紹了建國后我國法院調解制度冷熱交替

3、的現狀，說明了我國的法院調解制度仍在構建社會主義和諧社會中發(fā)揮著重要作用。
　　其次，重點介紹了我國引入司法ADR的背景及有利條件。首先，介紹了我國法院調解制度存在的現狀。其次重點介紹了我國引入司法ADR的背景，由于我國的法院調解制度在實踐中存在的不足之處以及我國構建和諧社會的政治要求與國外司法ADR的糾紛解決方式的影響，說明了我國引進司法ADR的可行性。最后從引進司法ADR的理論準備、人力資源、思想基礎和制度基礎四個方面說明了我

4、國具有引進司法ADR的有利條件。
　　再次，分析了我國現階段司法ADR的運行現狀。首先分析了司法ADR具有的準司法性質，然后指出我國具有司法ADR性質的三種類型，即協助調解制度、和解協調制度和委托調解制度，并對之進行了區(qū)分。在探索司法ADR類型的實踐過程中，各地法院著重采用委托調解的方式解決我國的民事糾紛，并創(chuàng)設了委托調解的訴前、庭前和庭中的三種實踐模式，通過對三種模式的評析，說明了我國可以引進司法ADR的糾紛解決模式。