司法ADR與我國(guó)法院調(diào)解制度的重構(gòu).pdf

1、鄭碩士州大學(xué)位授予單位代碼：學(xué)號(hào)或申請(qǐng)?zhí)枺好芗?jí)：，砦_r論文論文題目：司法ADR與我國(guó)法院調(diào)解制度的重構(gòu)作者姓名：學(xué)科門(mén)類：專業(yè)名稱：導(dǎo)師姓名、職稱：閆尚偉法學(xué)法律碩士周慶副教授二零零七年五月摘要第二、建立庭前附設(shè)調(diào)解制度(即司法ADR)，由庭前調(diào)解機(jī)構(gòu)統(tǒng)一對(duì)法院已經(jīng)立案進(jìn)入訴訟程序的案件進(jìn)行調(diào)解。庭前調(diào)解人員適度社會(huì)化，可由退休法官、律師及具有專門(mén)知識(shí)的專家組成。其調(diào)解機(jī)構(gòu)的組織管理、實(shí)際運(yùn)作與法院保持相對(duì)的獨(dú)立性，禁止調(diào)解人員與審判

2、法官的競(jìng)合，保障調(diào)解機(jī)構(gòu)有獨(dú)立的經(jīng)費(fèi)來(lái)源，保持其中立性及公正性。法院對(duì)調(diào)解機(jī)構(gòu)人員的選配、程序是否合法行使監(jiān)督權(quán)，對(duì)調(diào)解協(xié)議行使最終的司法審查權(quán)，從而保證調(diào)解程序的公正、高效與合法。第三、構(gòu)建訴訟和解的獨(dú)立價(jià)值，使其在解決糾紛的過(guò)程中發(fā)揮應(yīng)有的作用。我國(guó)民事訴訟法對(duì)訴訟和解僅有一條規(guī)定，僅宣示了當(dāng)事人的權(quán)利，沒(méi)有具體的內(nèi)涵及程序保證。通過(guò)規(guī)定和解程序的啟動(dòng)、和解協(xié)議的效力、和解中法官的作用及和解協(xié)議的履行等方面，賦予訴訟和解獨(dú)立存在的價(jià)

3、值，影響與改變現(xiàn)行法院的調(diào)解制度，使法院的調(diào)解以法官的主導(dǎo)為中心轉(zhuǎn)變?yōu)橐援?dāng)事人為中心。第四、規(guī)范庭審調(diào)解，保證其調(diào)解程序公正、高效，當(dāng)事人自愿權(quán)切實(shí)得到維護(hù)。除非當(dāng)事人同意，禁止審判法官擔(dān)任調(diào)解法官。為防止案件久調(diào)不決，對(duì)調(diào)解的期限及次數(shù)作出明確的規(guī)定，還應(yīng)制定相應(yīng)的具體制度及程序。這樣，既可促進(jìn)當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，又可保證調(diào)解協(xié)議的權(quán)威。通過(guò)這些制度的構(gòu)建，使現(xiàn)行的法院調(diào)解構(gòu)成程序相對(duì)獨(dú)立的四個(gè)部分，但又互相配合，促使現(xiàn)行法院調(diào)解