司法ADR與我國法院調(diào)解制度的重構(gòu).pdf

1、鄭碩士州大學位授予單位代碼：學號或申請?zhí)枺好芗墸?，砦_r論文論文題目：司法ADR與我國法院調(diào)解制度的重構(gòu)作者姓名：學科門類：專業(yè)名稱：導師姓名、職稱：閆尚偉法學法律碩士周慶副教授二零零七年五月摘要第二、建立庭前附設調(diào)解制度(即司法ADR)，由庭前調(diào)解機構(gòu)統(tǒng)一對法院已經(jīng)立案進入訴訟程序的案件進行調(diào)解。庭前調(diào)解人員適度社會化，可由退休法官、律師及具有專門知識的專家組成。其調(diào)解機構(gòu)的組織管理、實際運作與法院保持相對的獨立性，禁止調(diào)解人員與審判

2、法官的競合，保障調(diào)解機構(gòu)有獨立的經(jīng)費來源，保持其中立性及公正性。法院對調(diào)解機構(gòu)人員的選配、程序是否合法行使監(jiān)督權(quán)，對調(diào)解協(xié)議行使最終的司法審查權(quán)，從而保證調(diào)解程序的公正、高效與合法。第三、構(gòu)建訴訟和解的獨立價值，使其在解決糾紛的過程中發(fā)揮應有的作用。我國民事訴訟法對訴訟和解僅有一條規(guī)定，僅宣示了當事人的權(quán)利，沒有具體的內(nèi)涵及程序保證。通過規(guī)定和解程序的啟動、和解協(xié)議的效力、和解中法官的作用及和解協(xié)議的履行等方面，賦予訴訟和解獨立存在的價

3、值，影響與改變現(xiàn)行法院的調(diào)解制度，使法院的調(diào)解以法官的主導為中心轉(zhuǎn)變?yōu)橐援斒氯藶橹行?。第四、?guī)范庭審調(diào)解，保證其調(diào)解程序公正、高效，當事人自愿權(quán)切實得到維護。除非當事人同意，禁止審判法官擔任調(diào)解法官。為防止案件久調(diào)不決，對調(diào)解的期限及次數(shù)作出明確的規(guī)定，還應制定相應的具體制度及程序。這樣，既可促進當事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，又可保證調(diào)解協(xié)議的權(quán)威。通過這些制度的構(gòu)建，使現(xiàn)行的法院調(diào)解構(gòu)成程序相對獨立的四個部分，但又互相配合，促使現(xiàn)行法院調(diào)解