版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、ADR是代替性糾紛解決方式(A1ternative Dispute Resolution)的英文縮寫,是多元化糾紛解決機制中的一個重要組成部分,它對于降低當事人的訴訟成本、減少當事人之間的對抗、節(jié)約司法資源以及緩解訴訟遲延具有重要的意義。將ADR與訴訟程序結合起來,使其具有準司法的性質,這種ADR被稱為司法ADR(Judicial ADR),又稱法院附設ADR(Court Annexed ADR)。司法ADR是二十世紀后半葉西方主要發(fā)達
2、國家民事司法制度改革的產物。目前,我國民事糾紛解決體制中還沒有司法ADR程序,理論上對司法ADR的研究也只是剛剛起步。因此,加強對司法ADR的研究非常必要。本文通過對司法ADR類型、性質、基本特征、功能等一系列基本問題的研究,并對部分國家和地區(qū)法院附設調解制度的狀況進行介紹,闡述了對我國構建司法ADR的啟示。通過對我國法院司法現(xiàn)狀和法院調解面臨的問題進行分析,論述了我國建立司法ADR的可行性和必要性,并對重構我國法院調解制度提出了具體設
3、想。全文共分四部分,約33000字。 第一部分,對司法ADR基本問題的研究。首先對司法ADR的定義、類型和性質進行介紹。認為司法ADR是指以法院為主持機構,或者在法院的指導下,采取的與訴訟程序不同的非訴訟糾紛解決方法,具有準司法的性質。其次闡述了司法ADR的基本特征和功能,并指出了司法ADR的缺陷。 第二部分,對部分國家和地區(qū)法院附設調解制度進行介紹和評價。這些國家的法院附設調解制度與我國的法院調解有異曲同工之效,對我國建
4、立司法ADR具有借鑒作用。 第三部分,我國建立司法ADR的必要性。從我國的司法現(xiàn)狀和建立司法ADR的可行性出發(fā),對我國法院調解面臨的問題及其原因進行分析,闡述建立司法ADR制度的優(yōu)越性,如有利于提高法院解決糾紛的效率和效益,減少訴訟固有的弊端,節(jié)約司法資源,滿足當事人的不同需求,完善多元化糾紛解決機制,合理配置法官資源,適合我國國情等,證明我國建立司法ADR的必要性。 第四部分,我國法院調解制度的重構。從國內關于法院調解
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 從司法ADR的角度論我國法院調解制度的重構.pdf
- 論我國法院調解制度的重構——以司法ADR為視角.pdf
- 司法ADR與我國法院調解制度的重構.pdf
- 司法ADR視角下我國法院調解制度的改革.pdf
- 論我國法院調解制度的重構.pdf
- 論我國法院調解制度之重構.pdf
- 論法院調解制度——從司法實踐角度看我國法院調解.pdf
- 論我國法院調解制度的和諧價值.pdf
- 試論我國法院調解制度的完善.pdf
- 論我國法院調解制度中的法官角色.pdf
- 論我國法院調解制度的發(fā)展和完善.pdf
- 論我國法院附設訴前調解.pdf
- 我國法院調解的反思與重構.pdf
- 論我國法院調解模式的選擇.pdf
- 我國法院調解制度探討.pdf
- 淺析我國法院調解制度.pdf
- 我國法院調解制度的重塑.pdf
- 我國法院訴訟調解制度研究.pdf
- 淺析我國法院調解制度的完善
- 從調解制度的完善到替代性糾紛解決機制的構建——淺談我國法院附設ADR制度的設立.pdf
評論
0/150
提交評論