我國(guó)偵查模式問題研究.pdf

1、刑事訴訟的目的在于控制犯罪與保障人權(quán),作為刑事訴訟的一個(gè)獨(dú)立的訴訟階段,偵查程序的設(shè)計(jì)與運(yùn)作目的同樣是通過偵查權(quán)的行使控制犯罪,通過賦予犯罪嫌疑人充分的權(quán)利以保護(hù)其合法權(quán)利不受侵害。所以采取何種偵查模式不僅將直接影響偵查程序改革的成功與否,而且直接關(guān)系到社會(huì)秩序能否長(zhǎng)期穩(wěn)定的大局。與域外的偵查模式相比,我國(guó)的偵查模式存在很多不完善的地方,在實(shí)踐中出現(xiàn)了很多問題,破壞了偵查制度的正常功能,影響了其作用的發(fā)揮。因此筆者重點(diǎn)剖析了我國(guó)偵查模式

2、存在的問題,借鑒域外偵查模式的長(zhǎng)處,在最大程度上完善我國(guó)的偵查模式。
　　 文章共分四部分:
　　 第一部分是偵查模式的基本理論,主要論述了偵查模式的概念和偵查模式的訴訟理念。立法上未對(duì)偵查模式一詞進(jìn)行明確規(guī)定,筆者認(rèn)為偵查模式是指基于不同的訴訟模式所形成的,偵查機(jī)關(guān)、起訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)以及犯罪嫌疑人在偵查過程中所享有的權(quán)力(權(quán)利)義務(wù)、法律地位和相互關(guān)系。而偵查模式的訴訟理念不同導(dǎo)致了兩大偵查模式的產(chǎn)生,主要體現(xiàn)在三個(gè)

3、方面:倡導(dǎo)的偵查目的不同;在自由與秩序價(jià)值上側(cè)重不同;對(duì)程序公正與實(shí)體公正的偏好不同。
　　 第二部分是域外偵查模式述評(píng),對(duì)域外的偵查模式進(jìn)行了簡(jiǎn)單的介紹并進(jìn)行比較,分析了兩大偵查模式的共同發(fā)展趨勢(shì)。在懲罰犯罪方面,職權(quán)主義偵查模式的效果明顯要高于當(dāng)事人主義偵查模式,而在保護(hù)人權(quán)方面,當(dāng)事人主義偵查模式的效果明顯要優(yōu)于職權(quán)主義偵查模式。兩大偵查模式的發(fā)展趨勢(shì)包括廣泛建立針對(duì)偵查行為的司法授權(quán)和審查機(jī)制;建立了對(duì)審前羈押的司法控制

4、機(jī)制;犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利得到進(jìn)一步保障;辯護(hù)律師的參與范圍逐步擴(kuò)大。
　　 第三部分是我國(guó)偵查模式的現(xiàn)狀與反思,介紹了我國(guó)偵查模式的立法現(xiàn)狀,主要論述了我國(guó)偵查模式存在的問題。存在的問題主要有:行政色彩過于濃厚,司法審查和授權(quán)機(jī)制缺失;偵查權(quán)的分配不合理,偵查監(jiān)督流于形式;偵查羈押缺乏有效制約,取保候?qū)徢啦粫惩?犯罪嫌疑人自我防御能力不足,控辯雙方力量懸殊。
　　 第四部分是我國(guó)偵查模式的完善,針對(duì)上部分提出的我國(guó)偵

5、查模式存在的問題,借鑒外國(guó)的偵查模式,提出了完善我國(guó)偵查模式的方案。首先是介紹了完善偵查模式要考慮到的因素:懲罰犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合;程序公正與實(shí)體公正并重;兼顧訴訟公平與訴訟效率。另外完善的具體措施包括:改革現(xiàn)行刑事司法體制,建立司法審查制度;調(diào)整偵查權(quán)的配置,實(shí)現(xiàn)警檢一體化;實(shí)行拘留、逮捕與羈押的分離,疏通取保候?qū)徢?賦予犯罪嫌疑人更多的訴訟權(quán)利,實(shí)現(xiàn)控辯平衡;明確規(guī)定律師的辯護(hù)地位,擴(kuò)大律師的參與程度;真正確立非法證據(jù)排除制度。