我國偵查監(jiān)督模式研究.pdf

1、偵查活動是整個刑事訴訟活動的基礎，是最重要的訴訟階段之一。因此，偵查監(jiān)督模式也必然是現代法治理念之下一個重要的研究課題。目前，我國實行的是檢察機關一元主體的監(jiān)督模式，雖然2012年全國人民代表大會會議表決通過了新的《刑事訴訟法修正案》使得我國偵查監(jiān)督模式取得了一定的進步，但是檢察機關監(jiān)督機制傳統(tǒng)模式固有的缺陷一直存在，因而檢察機關監(jiān)督模式仍有改善和發(fā)展的空間和必要。
　　目前我國偵查監(jiān)督模式的基本情況是擁有偵查權的部門比擁有監(jiān)督權

2、的部門多，而偵查部門的偵查權力涉及面廣泛，容易膨脹，于是在偵查部門行使權力時，國家權力與個人權利、自由起沖突時，監(jiān)督部門對偵查部門的制衡極其微弱，無法有效快速的保護和救濟個人權利。因此，每年都有令人瞠目結舌的冤假錯案、違法逼供等事件曝光在人們面前。這些現象表明偵查部門權力沒有得到很好的制衡，即缺乏有效的監(jiān)督模式。我國法律規(guī)定，檢察院是我國的法律監(jiān)督機關，即實行一元主體的監(jiān)督模式。但這種偵查監(jiān)督模式目前存在著重大缺陷:首先表現為監(jiān)督機關對

3、偵查機關權利過大濫用職權的現象束手無策，即監(jiān)督的范圍狹窄，手段單一落后;其次，檢察機關內部的監(jiān)督陷入偵監(jiān)主體同體的尷尬局面，監(jiān)督職能無法有效發(fā)揮;第三，我國檢察機關在訴訟活動中扮演的主要角色是公訴部門，行使的是追訴職能權力，檢察機關在對公安機關在偵查權力監(jiān)督時往往偏于追訴主導;第四，檢察機關一元主體的監(jiān)督模式排斥法院、律師或人民群眾等其他主體可以作為監(jiān)督主體的可能。因此，在檢察機關一元主體的模式下，偵查訊問容易出現刑訊逼供;逮捕搜查等程

4、序容易給公民的權利自由、財產帶來損害;法官、律師因為參與程度的不足無法更好的保護救濟公民。因此，在依法治國和保障人權的原則下，如何使得偵查主體和監(jiān)督主體的地位平等，如何平衡國家權力與個人權利之間的矛盾，更好地改善我國的偵查監(jiān)督模式成為理論界和司法界探討的焦點。
　　在上述背景下，本文分為四個部分對我國偵查監(jiān)督模式進行了概述。首先第一部分論述了我國偵查監(jiān)督模式的結構及特征，明確了檢察監(jiān)督模式的范圍、主體、手段及特征;第二部分，文章闡

5、述了西方偵查監(jiān)督模式的不同，以英國、美國為例分析了英美法系當事人主義模式下的“令狀制度”，以德國、日本為例分析了大陸法系職權主義模式下的“檢警—體化”監(jiān)督制度以及混合訴訟模式下的監(jiān)督模式的運作情況，并從西方監(jiān)督模式下得到一些啟發(fā);第三部分根據我國偵查監(jiān)督模式的實際情況，深刻解析了我國偵查監(jiān)督模式的現狀及存在的問題;最后第四部分提出了一些相應的可操作的建設性改善方法:即完善我國當前的偵查監(jiān)督模式不能脫離我國的司法制度和法治理念，當下實行的