公正評論原則研究.pdf

1、名譽權(quán)作為一項重要的人格權(quán)，我國憲法和民法都對其加以了規(guī)定，對其予以保護。在司法實踐中有關(guān)名譽權(quán)的保護比較常應用到的條文即是民法通則和最高法院作出的相關(guān)司法解釋和解答。但是有關(guān)這些條文的規(guī)定比較粗糙簡單，對名譽侵權(quán)問題沒有系統(tǒng)化的規(guī)定，沒有建立名譽侵權(quán)抗辯事由統(tǒng)一體系。對作為名譽侵權(quán)抗辯事由重要支柱之一的公正評論，更沒有明確的規(guī)范。這給我國司法實踐中越來越多的有關(guān)評論侵害名譽權(quán)的案件帶來了困擾。
　　 本文從公正評論原則的基本理

2、論入手，參考英美法國家有關(guān)問題的理論，對公正評論原則進行了比較系統(tǒng)地論述。接著就司法實踐中有關(guān)公正評論構(gòu)成要件的認定，結(jié)合英美法國家的判例，進行了詳細地論述。最后立足于我國有關(guān)公正評論立法和司法上的現(xiàn)狀，提出應用與完善公正評論的建議。
　　 本文第一章論述了公正評論在名譽侵權(quán)中的地位，對公正評論予以了界定，并就公正評論與其他兩種抗辯事由——真實性和特權(quán)的關(guān)系進行了一定比較，然后論述了公正評論原則的構(gòu)成要件及理論基礎。
　　

3、 本文第二章主要對公正評論四個構(gòu)成要件的認定進行了一定的論述。對評論與事實進行比較，文章首先介紹了二者在理論上的區(qū)別，接著分別介紹了區(qū)分二者的方法，即“通用的方法”，“可測試的方法”，“環(huán)境背景”和“警示性言論”。然后到對公共利益的認定上，文章先介紹了有關(guān)公共利益的各種學說，接著論述了認定公共利益的考慮因素。對公正的認定，本文認為主要看評論是否依據(jù)真實的事實或者特權(quán)言論作出，并對其中幾個問題進行了一定的論述。最后到主觀惡意的認定，本文