未成年人民事責任能力研究.pdf

1、在我國的相關的民事法律中，未成年人雖然被規(guī)定為限制行為能力人和無行為能力人，但他們作為社會群體的組成要件，事實上已經(jīng)廣泛地參與到了各個社會領域和各種社會關系中。但是未成年人作為一個社會群體也有其特殊性，他們普遍心智發(fā)育不成熟，對外界缺乏正確的觀點和認識，不能充分適當?shù)乇Ｗo自己和控制自己的行為，正因如此，我國目前針對未成年人的相關立法多以保護為主，目的在于維護其利益，減免其行為后果的責任承擔，但是這種立法思路卻忽視了未成年人在法律上應有的

2、獨立主體地位，這直接導致了以下問題：一方面我國法律對未成年人利益的保護過于泛化和絕對化，漠視了監(jiān)護人利益和第三人利益，使三者之間缺乏合理平衡；另一方面法律條文對于未成年人的保護又過于空洞化，相關規(guī)定缺乏可操作性。如何均衡各方利益，追求更為合理的未成年人民事責任承擔模式，是本文的主要目的所在。
　　全文除緒論和結論外，共分為五個章節(jié)：
　　緒論部分主要對未成年人民事責任能力的問題緣起、文獻綜述、研究意義、研究思路和研究方法作了

3、介紹；
　　第一章，作者對我國未成年人民事責任能力的現(xiàn)狀進行了考察，詳細分析我國未成年人民事責任能力的立法現(xiàn)狀、面臨的司法困境以及法學界關于未成年人民事責任能力的理論爭議，指出了我國《民法通則》和《侵權責任法》的不合法理之處，認為我國應該建立自己的未成年人民事責任能力制度。
　　第二章，作者將國外未成年人的民事責任能力作了歷史沿革，對古代法、近代法、現(xiàn)代法中未成年人民事責任能力進行認真研究，由此得出了責任能力與權力能力、行為

4、能力同屬于未成年人的能力體系，并確立了未成年人民事責任能力判定的標準。
　　第三章，作者將英美法系和大陸法系中的未成年人民事責任能力進行了比較分析，總結出兩大法系在未成年人民事責任能力設置上的優(yōu)缺點，建議我國法律應采用優(yōu)中選優(yōu)的方法進行借鑒。
　　第四章，作者對未成年人民事責任能力的現(xiàn)有理論進行了深層次分析，指出我國傳統(tǒng)民事行為能力理論存在的缺陷，肯定了民事責任能力獨立的重要理論意義，并針對民事責任能力劃分的理論標準作了詳細

5、論述。
　　第五章，作者關于我國未成年人的民事行為能力制度、未成年人的民事責任能力制度以及未成年人監(jiān)護人的補充責任制度提出了幾點改善建議，認為應將未成年人民事行為能力制度進一步修改完善，有必要對未成年人的民事責任能力制度予以單獨規(guī)定，同時建立以過錯責任原則為主的未成年人監(jiān)護人補充責任制度。
　　結論部分，作者認為我國應該順應世界民法理論的發(fā)展潮流，并借鑒大陸法系的做法，對我國未成年人民事責任能力進行有條件地肯定，賦予未成年人