高空拋物致人損害侵權的歸責與救濟.pdf

1、近年來,隨著住宅向高層化的發(fā)展,高空拋物致人損害的案件越來越頻繁地發(fā)生,我國關于高空拋物致人損害賠償責任承擔方面的立法空白逐漸顯現(xiàn)出來,盡快確立高空拋物責任尤為必要。本文首先通過一個典型的高空拋物案例介紹,引出對這一類法律關系的探討。
　　第二部分介紹了我國理論界眾說紛紜的觀點和司法實務界不同裁決結果,同時介紹了國外致害人不明的“市場份額原則”判例,最后闡明這些觀點的可取和不足之處。
　　第三部分重點論述了高空拋物致人損害的

2、責任確立。主要從高空拋物侵權案的可訴性、高空拋物的法律特征、確立高空拋物致人損害責任成立的規(guī)則三個方面論述了通過司法途徑救濟高空拋致人的損害的可行性。通過對高空拋物行為與物件致人的損害、及其它類型的侵權本質(zhì)特征的比較,分析了高空拋物案件的實質(zhì)特征,指出在工業(yè)、科技文明發(fā)展到今天,從保護人的生命、健康權本位角度,從公平原則出發(fā),通過拓展特殊侵權的范圍、放寬侵權責任構成要件,追究相關主體責任的合法性、合理性和必要性。在這一部分中重點分析了:

3、高空拋物致人損害適用替代責任原則及在民法公平原則的基礎上，對高空拋物致人損害適用因果關系進行推定的正當性,從而確立了賠償義務主體及它們之間責任的分擔:基于力求公平及分擔損失的觀念,指出建筑物的所有人或者區(qū)分所有人或者實際控制人應按房屋面積所占比例承擔賠償責任;基于安全保障的義務和權利義務一致性的理由,高層建筑所聘請的物業(yè)管理公司也應承擔相應的補充責任。同時也簡要闡述了基于過錯推定的原因,允許責任主體通過自證進行免責的觀點。
　　高

4、空拋物的損害賠償由于致害人不明的特殊性,目前還沒有形成對這一不義行為進行追究的成熟理論和有效機制。因此筆者在論文最后一部分提出了自己的立法建議:一是根據(jù)現(xiàn)有的司法實踐對特殊侵權行為進行擴張解釋以解燃眉之急;二是司法實踐積累成熟后,在《侵權法》中對高空拋物行為進行專門規(guī)定,從利益平衡的角度維護社會的和諧與穩(wěn)定;三是從長遠規(guī)劃來講,要借鑒國外相關的先進經(jīng)驗,對該類問題進行多層次的行政立法,建立社會救濟、保險等分擔風險機制,讓受害人的損害得到