高危作業(yè)致人損害的侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、隨著現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展，諸如核能發(fā)電、工業(yè)爆破、運(yùn)輸電力等活動(dòng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要方式，這些活動(dòng)對(duì)周圍環(huán)境具有極高的危險(xiǎn)，即使行為人謹(jǐn)慎注意采取適當(dāng)措施仍無(wú)法避免損害的發(fā)生，依據(jù)傳統(tǒng)的過錯(cuò)原則理論無(wú)法解決受害方的賠償問題，在這種情況下，危險(xiǎn)責(zé)任產(chǎn)生了。危險(xiǎn)責(zé)任發(fā)展至今，已成為大多數(shù)國(guó)家侵權(quán)法上的一項(xiàng)重要制度。我國(guó)并無(wú)危險(xiǎn)責(zé)任的稱謂，一般稱其為高度危險(xiǎn)作業(yè)致害責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法于2010年7月1日實(shí)施，其亮點(diǎn)之一，即在第9章第73條規(guī)定了高度危險(xiǎn)作

2、業(yè)致人損害的侵權(quán)責(zé)任。本文試圖分析高度危險(xiǎn)作業(yè)的內(nèi)涵，結(jié)合我國(guó)的法律規(guī)定、司法環(huán)境等實(shí)際情況，以求對(duì)高危作業(yè)致人損害侵權(quán)責(zé)任達(dá)到清晰的認(rèn)識(shí)，規(guī)范不斷出現(xiàn)的新型高危作業(yè)類型，從而為完善立法和適用司法提供可行性建議。
　　本文除導(dǎo)言外共分為四部分。
　　第一部分，以德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)和美國(guó)的立法和司法演變?yōu)榍疤?，?duì)高危作業(yè)致害責(zé)任做了比較法上的考察，探究了不同國(guó)家的規(guī)制模式，為我國(guó)高危作業(yè)致害責(zé)任的解釋適用提供借鑒經(jīng)驗(yàn)。
　

3、　第二部分，闡述了我國(guó)高危作業(yè)致人損害侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定和特色。我國(guó)關(guān)于高危作業(yè)致害責(zé)任的法律規(guī)定起步較晚，但發(fā)展速度較快，尤其是侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，符合現(xiàn)代侵權(quán)法的發(fā)展趨勢(shì);其次，探討了我國(guó)高危作業(yè)致人損害侵權(quán)責(zé)任的立法和司法特色，重點(diǎn)闡述了我國(guó)最高人民法院的司法解釋制度和案例指導(dǎo)制度，以探尋高危作業(yè)致害責(zé)任解釋適用的可行性途徑。
　　第三部分，分析了高危作業(yè)致人損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成。在歸責(zé)原則上，闡述了高危作業(yè)致害責(zé)任應(yīng)適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任

4、原則的觀點(diǎn);高危作業(yè)致害責(zé)任的構(gòu)成要件包括:第一，須有高危作業(yè)行為，這是責(zé)任成立的前提;第二，致人損害的事實(shí)，無(wú)損害即無(wú)賠償，損害是尋求司法救濟(jì)的出發(fā)點(diǎn);第三，高度危險(xiǎn)作業(yè)行為與損害事實(shí)存在因果關(guān)系，通過分析案例，分析司法實(shí)踐中因果關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
　　第四部分，探討了高危作業(yè)致人損害侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)和減免事由。責(zé)任承擔(dān)是侵權(quán)責(zé)任的重點(diǎn)，確定了責(zé)任主體、責(zé)任方式，受害人獲得賠償才能有明確依據(jù);其次以案例為切入點(diǎn)，主要針對(duì)不可抗力、受