2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩28頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、2010年正式實施的《侵權(quán)責(zé)任法》為高空拋物案件的解決提供了統(tǒng)一依據(jù),這一獨具特色的侵權(quán)法規(guī)定,一方面解決了高空拋物案件的司法困境,對于受害人的損害彌補具有積極的意義;另一方面該條規(guī)定從立法理念到公眾接受程度,從民事責(zé)任歸責(zé)到舉證責(zé)任承擔(dān)等均引起了較大爭議。
  本文主要從理論層面對高空拋物侵權(quán)責(zé)任進行論證與梳理,并從實踐角度對高空拋物侵權(quán)責(zé)任相關(guān)問題進行闡述,以期對我國現(xiàn)有侵權(quán)法體系內(nèi)這類較特殊的侵權(quán)行為歸責(zé)問題理順,并為避免該

2、類責(zé)任后續(xù)立法出現(xiàn)立法模糊、缺乏理論支撐的情況給予一些建議。同時,尋求多元化救濟體系,保障公民人身權(quán)利、維護社會穩(wěn)定,促進社會主義和諧社會的建設(shè)。
  本文主要采用比較法、理論與實踐結(jié)合法等闡明筆者的觀點。本文共19000余字,主要分為五個部分:
  第一部分從《侵權(quán)責(zé)任法》第87條出臺前各地司法機關(guān)對于高空拋物案件的“同案不同判”出發(fā),指出該條規(guī)定對于司法實踐的積極意義。
  第二部分從法理基礎(chǔ)與司法實踐角度出發(fā),分

3、析現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》87條與整個侵權(quán)法律體系之間的沖突,闡述司法實踐中該條規(guī)定并不能對受害人的權(quán)利進行很好的保護,反而使得“擬制補償義務(wù)人”的權(quán)利保護問題凸顯,得出法律應(yīng)該對受害人進行救濟,但不能顧此失彼,以此為理由傷害無辜居民的合法利益的結(jié)論,為后文高空拋物侵權(quán)責(zé)任救濟體系的建構(gòu)奠定理論上的基礎(chǔ)。
  第三部分著重對高空拋物責(zé)任的概念進行概述。高空拋物責(zé)任不僅僅是一個社會問題更是一個法學(xué)理論問題,通過對高空拋物責(zé)任的類型化分析,

4、為后文提出解決現(xiàn)行法律規(guī)定中所出現(xiàn)的問題與矛盾的建議作鋪墊。
  第四部分對國外有關(guān)高空拋物侵權(quán)責(zé)任的立法以及判例進行比較法上的分析,闡述其對于我國立法的啟示。文章分別闡述了大陸法系和英美法系典型國家對高空拋物侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定,指出可資借鑒之處。
  第五部分構(gòu)建高空拋物侵權(quán)的救濟體系,從理論分析的角度指出如何完善現(xiàn)有規(guī)定,使其與整個侵權(quán)法救濟體系相融合,從而更好地對高空拋物案件中的受害人進行更好的救濟。為建立多元化的救濟體系

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論