論我國民事訴訟案外第三人撤銷之訴的構(gòu)建.pdf

1、在民事訴訟法上,所謂第三人撤銷之訴,是指受原訴判決效力所及并受其不利影響的原訴訟當(dāng)事人以外的第三人,因不可歸責(zé)己的原因,未能參加原訴訟,以致不能提出足以影響判決結(jié)果的攻擊或防御方法,而向法院要求撤銷原審確定判決的權(quán)利主張的一種訴訟程序。案外第三人撤銷訴訟程序起源于法國,我國臺灣地區(qū)也確立了該制度。該制度的實(shí)質(zhì)在于通過賦予案外第三人啟動(dòng)再審的權(quán)利和主體資格,使其獲得對抗生效判決不利影響的事后救濟(jì)手段。
　　我國建構(gòu)案外第三人撤銷訴訟

2、程序的可行性主要表現(xiàn)在三個(gè)方面訴的利益功能的加強(qiáng),提供了對案外第三人權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)的理論基礎(chǔ);當(dāng)事人適格范圍擴(kuò)張,提供了再審主體擴(kuò)張的理論基礎(chǔ);判決效力主觀范圍的擴(kuò)張及例外,提供了案外第三人尋求救濟(jì)必要性的理論基礎(chǔ)。
　　由于社會(huì)關(guān)系日益復(fù)雜且連續(xù)相繼,生效判決所影響的范圍,不僅僅牽涉到案件當(dāng)事人,而且往往也會(huì)牽涉到當(dāng)事人以外的其他人。從適應(yīng)社會(huì)關(guān)系的變化、保護(hù)合法權(quán)利以及維護(hù)司法權(quán)威三個(gè)方面的需要考慮,有必要對案外第三人提供相應(yīng)救

3、濟(jì)。然而,我國法律對案外第三人的救濟(jì)存在不足之處,其主要原因在于申訴、執(zhí)行異議和另行起訴不能解決事實(shí)認(rèn)定與既判力沖突問題。而能較好解決上述沖突的再審,又由于案外第三人不屬于當(dāng)事人而不能主動(dòng)提起,從而導(dǎo)致對案外第三人權(quán)益的保護(hù)陷入困境。本文主張建構(gòu)我國的案外第三人撤銷訴訟程序,賦予案外第三人提起再審的資格與權(quán)利。
　　本文借鑒法國和臺灣地區(qū)第三人撤銷制度的程序設(shè)置,對主體范圍和具體的程序設(shè)置做了一個(gè)大概的構(gòu)建。本文認(rèn)為,第三人撤銷之

4、訴的主體限制條件應(yīng)包括非原訴當(dāng)事人、受原訴判決不利影響、非因可歸責(zé)與己之因素而未參加訴訟。第三人撤銷之訴應(yīng)為案外第三人最后的救濟(jì)手段,其程序上適用再審程序,裁判對象為原訴判決中對案外第三人不利部分,管轄法院和審級依具體情況而定,判決效力及于原判決、原訴當(dāng)事人及提起撤銷之訴的案外第三人,但不得對抗善意第三人,訴訟時(shí)效為從原訴判決生效或案外第三人知曉之日起三十日,最長不超過五年,同時(shí)對惡意提起第三人撤銷之訴的案外第三人應(yīng)設(shè)定相應(yīng)的懲罰措施。