第三人撤銷之訴比較研究.pdf

1、我國大陸地區(qū)最新修正的《民事訴訟法》第五十六條第三款首次規(guī)定了第三人撤銷之訴。這是民事訴訟中新增加的一項(xiàng)重要制度。第三人撤銷之訴,是指未參加訴訟的第三人,有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯(cuò)誤,損害其民事權(quán)益的,向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟,請求改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書的制度。
　　從民事訴訟目的論上講,第三人撤銷之訴主要體現(xiàn)了“程序保障說”的要求,在程序上強(qiáng)化了對案外第三人的保護(hù)

2、,使第三人的權(quán)利能夠得到更加全面的覆蓋;而從司法實(shí)踐的角度來看,近些年來,特別是人民法院加強(qiáng)調(diào)解工作后,由于調(diào)解本身的特點(diǎn),一些當(dāng)事人利用調(diào)解進(jìn)行訴訟欺詐,損害第三人合法權(quán)益的現(xiàn)象日益突出。因此,在民事訴訟法修改過程中,特別增加了第三人撤銷之訴,便于給受到侵害而未能參加訴訟的第三人以必要的救濟(jì)。
　　當(dāng)然,對我國的民事訴訟而言,第三人撤銷之訴仍屬新鮮事物。因此,比較法的學(xué)習(xí)和本土化的結(jié)合就顯得很有必要。在這之中,臺灣地區(qū)民事訴訟法

3、中的第三人撤銷之訴制度就值得借鑒。本文通過對兩地該制度的構(gòu)成要件、適用規(guī)則等的系統(tǒng)分析,全面揭示了該制度在兩地民事訴訟法律體系中的共同性和差異性。在此基礎(chǔ)上,文章對我國第三人撤銷之訴的體系完善作出了判斷并提出了可行的建議。本文除引論外,主要通過五個(gè)部分來對兩地第三人撤銷之訴制度進(jìn)行比較研究:
　　一、是從理論基礎(chǔ)和立法目的上進(jìn)行比較和分析,主要對該制度的民事訴訟法理和目的論意義進(jìn)行闡述;
　　二、是從該制度的適用上進(jìn)行比較分