我國第三人撤銷之訴制度探析.pdf

1、我國在2012年修訂《民事訴訟法》時增設(shè)了第三人撤銷之訴制度,但是無論學(xué)界還是實務(wù)界對這一新制度還存在理解和適用等方面的問題。本文試圖通過對域外先進立法及先前學(xué)術(shù)研究的比較分析,結(jié)合我國實際情況,為我國第三人撤銷之訴制度的完善提出建設(shè)性意見。本文總共分為五部分。
　　第一部分主要介紹第三人撤銷之訴制度的含義、性質(zhì)及其特征。從整體上對該制度進行闡述,對第三人撤銷之訴制度有一個初步的認識,即第三人撤銷之訴是指與確定判決具有法律上利害關(guān)

2、系的第三人,非因可歸責(zé)于自身的原因未參加原案的審理,致使原案判決對其合法利益產(chǎn)生損害或者威脅,請求法院撤銷或改變原訴生效判決中對其不利部分的訴訟行為。
　　第二部分主要通過比較法的視角,對域外已經(jīng)設(shè)立第三撤銷之訴制度國家的立法進行考察,筆者結(jié)合之前的研究材料,分別對法國、我國臺灣及澳門地區(qū)的第三人撤銷之訴制度從立法情況、提出主體、撤銷對象、管轄、期限、效力等方面進行了分析,并進行比較,提煉共性,尋找差異,主要有兩個目的,一方面讓讀

3、者對該制度的發(fā)展有進一步的了解,另一方面是通過了解域外法的制度設(shè)計,為我國立法的適用和完善尋求路徑和方法。
　　第三部分主要是論證我國第三人撤銷之訴存在的正當性基礎(chǔ),這部分主要從制度存在的理論基礎(chǔ)著手,分別從判決效力的涉他性、當事人主義模式的先天缺陷和程序保障方面進行分析,論證第三人撤銷之訴存在的正當性及必然性。當然,論證其存在的合理性僅僅是一方面,更多的是了解該制度存在的制度原理,以便能夠明確其定位和為適用過程中提供理論指導(dǎo)。<

4、br>　　第四部分是我國第三人撤銷之訴制度的定位問題。一個新出現(xiàn)的制度,如果想適用它,首先要做的就是明確它的定位及需要發(fā)揮的作用,于是筆者在這一部分從第三人撤銷之訴制度的立法背景、立法體例定位、功能定位及與現(xiàn)有第三人救濟制度的關(guān)系處理方面來明確其立法定位和功能定位。同時在分析的過程中,筆者也針對我國立法中存在的立法體例定位不準確等問題提出了完善意見,以便該制度能夠充分發(fā)揮其應(yīng)有的制度功能。
　　第五部分主要從具體的適用上進行分析完