我國第三人撤銷之訴適用問題探析.pdf

1、我國的市場經濟日益發(fā)達，市場主體之間的交易關系錯綜復雜，反映在法律層面，尤其是民事訴訟法上，就外化為在審民事案件的訴訟利益的主體范圍擴大化。按照傳統(tǒng)的訴訟利益觀點，訴訟利益通常只給予原告和被告雙方當事人之間，但隨著社會關系網絡的復雜化，案件很可能侵犯到案外第三人的正當利益，有權利就該有救濟，因而，構建第三人撤銷之訴是作為對案外第三人的司法救濟的一種訴訟制度。除了立法體系上的意義，樹立該制度還有司法實踐層面的意義，旨在遏制日益嚴重的虛假訴

2、訟現(xiàn)象。程序保障和實體公正息息相關，當發(fā)生效力的判決對未能參加訴訟的案外人造成不利影響時，如何對案外人進行救濟是重要的法律問題。在第三人撤銷之訴制度設立之前，對于案外人的權利救濟主要是執(zhí)行異議和申請再審，但收效甚微且存在爭議。第三人撤銷之訴作為一項新的訴訟制度，目前在司法實踐中運用并不多，尚處于摸索階段。《民事訴訟法》對該制度的規(guī)定較為原則簡單，有待進一步完善和深化。
　　第三人撤銷之訴起源于法國，獨立于其他訴訟制度，為保障第三人

3、利益的非常上訴手段。第三人撤銷之訴，系因不可歸責于自己事由而未參加他人訴訟的案外人，案件的結果有對損害了其正當利益或者是無權處分，當他又沒有參與到案件當中，法律為了維護訴訟制度的實質和程序公正，賦予案外人起訴撤銷原案的訴訟結果對其不利部分的訴訟程序。第三人撤銷之訴可以改變已經確立的法律關系，其性質應為形成之訴。第三人撤銷之訴作為特殊的訴訟制度，具有法定性和特定性、事后性、獨立性及法律監(jiān)督性的特征。第三人撤銷之訴制度有其存在的理論根基和法

4、理依據，既判力的擴張以及反射效力，是第三人撤銷之訴的產生背景。當事人主義的固有缺陷日益顯露，則是該事后司法救濟制度產生的更深層次的法理根據。
　　如前所述，在民事訴訟法的修改中新確立了第三人撤銷之訴制度，不僅使得第三人事后司法救濟制度在立法體系上更趨于完整性，同時，在司法實踐層面，有助于遏制頻頻發(fā)生的惡意訴訟。從立法制度設計看，此前已有的再審之訴、執(zhí)行異議之訴，限于自身的局限性，無法滿足第三人的事后程序保障。隨著我國市場經濟發(fā)展的

5、越發(fā)深入，訴訟涉及到案外人的利益的現(xiàn)象只會更多，提早確立相關第三人的事后救濟措施，是有前瞻性的立法和司法實踐制度。
　　我國法律雖然確立了第三人撤銷之訴制度，但由于規(guī)定較為原則，在適用中存在諸多問題，突出表現(xiàn)在:立案條件不明確、條文內容理解存爭議、審理程序無規(guī)定以及缺乏預防、救濟和規(guī)制措施。
　　借鑒外國和我國臺灣地區(qū)的立法及實際做法，結合我國現(xiàn)實國情，第三人撤銷之訴制度應在以下幾個方面進行完善:明確立案條件，嚴格受理范圍;